théorie de l'évolution

bonsoir. j ' ai lu dans un article que lhistoire de la creation pouvait tres bien coller avec les versions scientifiques. l auteur de l ' article est parti du principe de " un jour equivaut a milles ans " en expliquant qu ' il ne fallait pas prendre les jours de la creation au sens litteral d ' une journee de 24h..qu en dis tu?

il manque le tricycle entre la moto et l'auto

Nous sommes arrivés à une époque où les informations se répandent très rapidement, surtout ces dernières années, grâce à internet. Même ceux qui n'auraient pas vraiment les moyens d'y accéder peuvent en bénéficier vu la gratuité de certains services via la téléphonie mobile.
Quand on parle d'informations, cela sous-entend tout et dans tous les domaines. On a accès à des études en tous genres, à des théories démontrées sérieusement et quelques clics plus loin on peut lire tout à fait l'inverse.
Il y a vraiment de quoi s'y perdre d'autant plus que nous, Occidentaux, avons tous été éduqués suivant des doctrines mensongères venant d'autorités en qui nous avions confiance.
Nous croyants, nous avons les Écritures comme repère sérieux mais nous savons aussi qu'elles ont été manipulées par l"église de Rome et quelque peu déformées par les traductions successives.
On cherche à savoir et c'est normal mais pendant tout ce temps passé à chercher des preuves, des certitudes, des choses logiques, je pense qu'on se fatigue inutilement parce que l'histoire d'amour entre Dieu et nous se vit et ne s'explique pas et tout ce que nous avons besoin de savoir pour mener une vie digne d'un disciple de Yeshoua est gravé dans notre cœur.
Notre intelligence est trop limitée et trop bornée pour comprendre des choses aussi grandioses que Dieu nous révèlera en temps opportun.

barnabe a écrit:bonsoir.  j ' ai lu dans un article que lhistoire de la creation pouvait tres bien coller avec les versions scientifiques. l auteur de l ' article est parti du principe de " un jour equivaut a milles ans " en expliquant qu ' il ne fallait pas prendre les jours de la creation au sens litteral d ' une journee de 24h..qu en dis tu?

Shalom, l'explication de 1 Jour comme mille ans n'a absolument aucun rapport avec les thèses scientifiques anti-Torahique et anti-Biblique sur les milliards d'années et rien avoir avec leur théorie de l'évolution, théorie blasphématoire qui par ailleurs est complètement prouvée fausse et ce même par les scientifiques mais toujours répétée comme vérité par les mass-medias car ce mensonge les arrange bien.

Torah-Jubilés 4:27
Et dans la 6e année de la 7e semaine en fin du 19e jubilé, Adam mourut alors et tous ses fils l’enterrèrent dans la terre de sa création et il fut le premier à être enterré sur la terre. Et il lui manquait 70 ans sur mille années, car milles ans sont comme un jour dans le  témoignage des cieux et comme il est écrit concernant l’arbre de la connaissance : Le jour que tu en mangeras, tu mourras. Pour cette raison il ne compléta pas les années de ce jour, car il mourut avant.

shalom ruth. jai ete troubler au debut surtout qu ' il se disait chretien l auteur de l ' article.mais j ai tres vite abandonner cette fausse idee. les ecritures sont le moyen a travers lequel Dieu a voulu nous enseigner et nous n ' avons pas interet a nous en detourner.

tatichris a écrit:
Il y a vraiment de quoi s'y perdre d'autant plus que nous, Occidentaux, avons tous été éduqués suivant des doctrines mensongères venant d'autorités en qui nous avions confiance.
Nous croyants, nous avons les Écritures comme repère sérieux mais nous savons aussi qu'elles ont été manipulées par l"église de Rome et quelque peu déformées par les traductions successives.

éduquer dans le mensonge: OUI

les écritures saintes déformées: NON
La septante date de 250ans avant JC et les différences avec le texte massorétique sont infimes. De plus en 1947, les manuscrit de qumran montrent que l'ancien testament à traversé les siècles sans modifications. "Le nouveau testament" en revanche est attesté par son imbrication dans l'ancien.

La théorie de l’évolution est conçue pour attaquer la foi à la racine, c'est pourquoi il ne faut pas la refuser parce qu'elle propose une vision différente de la genèse, il faut la refuser par ce qu'elle est fausse et cela se prouve facilement avec la vraie science.
Le problème numéro1 des évolutionnistes, c'est qu'avec tout le fric, en 150 ans, ils n'ont pas été capable de trouver UN SEUL fossile issu d'une forme intermédiaire entre différentes espèces animales. Alors comme ce sont des fanatiques religieux qui veulent amener le monde à leur religion satanique, ils ont fabriqué de faux chainons intermédiaires pour les musées et les livres scolaires.
Leur problème numéro2, c'est que l'on retrouve plein d'objets manufacturés dans des couches géologiques "supposées avoir des millions d'années". Il n'y a qu'a regarder tous les objets manufacturés retrouvés par milliers dans les mines de charbons (vases, clou...).
La liste des problèmes de l’évolution est très longues, parfois complexe et beaucoup de grand scientifiques s'élèvent contre l'évolution.
Les scientifiques créationnistes américains ont fait beaucoup de travail pour mettre en pièce la théorie de l'évolution. Par exemple Carl Baugh et son "creationist evidence museum".