Toute nouvelle

Tu as tout mon soutien émotionnelle et spirituelle Sophie. 

--------------------
Azgad, 
voilà la définition de la langue de bois : forme de communication qui peut servir à dissimuler une incompétence ou une réticence à aborder un sujet en proclamant des banalités abstraites, pompeuses, ou qui font appel davantage aux sentiments qu'aux faits.
Il s'agit moins d'impressionner l'interlocuteur en passant pour plus savant qu'on l'est que d'éluder le sujet afin d'éviter de répondre à une question ou un sujet embarrassant.

Tu uses beaucoup de langues de bois, de hors-sujets, d'auto-victimisation des histoires tristes qui peut-être t'arrive, de glorification personnelle, tu racontes beaucoup d'un seul coup de manière hors-sujet des événements extraordinaire, qu'on ne peut même pas vérifier au passage. 
Yéhoshou'a nous appelle à la discrétion, à ce que notre main gauche ne soit même pas au courant que notre main droite donne.

------------

Par ailleurs tu fais sans cesse l'apologie des valeurs franc-maçonnes et républicaines.
La révolution française est simplement une révolution bourgeoise d'antireligieux qui voyaient en la royauté et la prêtrise du pays un obstacle à leurs objectifs malsaines. 

Il y avait :

- un objectif économique : l'asservissement du peuple par le travail (suppression des corporations de travail, 1 jour de repos seulement tous les 10 jours, le libéralisme économique etc).

- un objectif spirituel : déchristianiser la population, supprimer certaines valeurs morales Biblique tel que l'appât du gain, en remplaçant la religion catholique par une religion déiste. (instauration d'un nouveau calendrier républicain, culte de l'être suprême dont tu as mentionné, mettre de côté l'influence du clergé jusqu'à le supprimer totalement).

Il y a énormément à redire sur les doctrines catholiques, nous sommes tous d'accord. Mais le déiste et les idéaux franc-maçons républicains et laïques sont bien pire car c'est un éloignement de plus vis-à-vis des véritables voies de YHWH , car on déchristianise d'avantage la population, on s'éloigne encore plus des Saintes Écritures et de la personne du Christ, du Mashia'h. Il y aurait beaucoup à redire sur ces sombres personnages que sont Robespierre à l'origine de ce calendrier et de l'instauration de ce culte auprès de la population aux sources franc-maçon, ainsi que sur cette période révolutionnaire.


Il y est aussi présenté à la population un semblant de liberté, de démocratie, de libre-arbitre, mais cela c'est sans compter le 4ème pouvoir qui est le pouvoir médiatique. Dans un nouveau monde républicain où les riches antireligieux ne sont plus limité par les interdictions morales de la royauté il est possible d'influencer en masse la population par la propagande idéologique.
Tocqueville disait : « Je ne crains pas le ‘suffrage universel’ : les gens voteront comme on leur dira. »

Durant des millénaires les nations étaient des royaumes, aujourd'hui ce contre-modèle s'est propagé depuis l'Angleterre et la très grande majorité des nations du monde sont sur un modèle républicain. 
Il y a fort à parier que c'est la préparation pour un nouvel ordre mondiale.

Pour ceux que ça intéresse et veulent vérifier les sources de ces dires il y a la chaîne titre supprimé par Ruth Administratrice qui parle en détails de manière sourcé du côté sombre de cette période révolutionnaire. Vous découvriez un tout autre visage que celui enseigné dans les écoles laïcs républicaines.

La franc maçonnerie est une vrais catastrophe du fait qu’elle enseigne de façon opposée à Yeshoua.

Le concepte de la laïcité est d'origine Sophérim, ils l'ont pioché dedans.

J'ai un collègue franc maçon, il me raconte ce qui s'y passe, pas terrible et diametralement opposé à la Torah en bien des choses.

A propos, le mariage à la mairie, c'est eux.

Vous vous êtes marié à la mairie?

Je ne sais pas si des Sophérim ont une vision laïque de la foi.
En tout cas la laïcité dit "pas de préférence religieuse" mais nous au contraire en tant que disciple de Yéhoshou'a il faut pourtant que nous désirons que toute nation existante sur Terre est une préférence religieuse pour les valeurs de la torah et de l'évangile.
Par exemple en 2016 la Pologne a déclaré Yéhoshou'a Roi de la nation (voté au parlement) ça s'éloigne donc du principe de laïcité qui met à égalité toutes les religions/spiritualité et c'est une préférence affirmé pour Yéhoshou'a. 

Quand au fait de vivre dans des nations qui ne suivent pas la Torah, il faut prioritairement une liberté religieuse (liberté de lire les Saintes Ecritures, de pouvoir prier Elohim et de pouvoir croire au salut de Yéhoshou'a, liberté du port du voile, barbe, franges en tout lieu etc).
Puis ensuite il faut vouloir que la nation tendent le + possible vers les valeurs Torahique et des évangiles. Prioritairement interdiction des péchés dit abominables ds la bible: blasphème, naturisme, homosexualité etc, puis progressivement de + en + de lois conformes à la Torah et à l'évangile. 


-------------------

Effectivement, le mariage civile est apparu à la période révolutionnaire. 
En France le mariage civile républicain est malheureusement obligatoire avant le mariage religieux, sous peine de sanctions pénales. 
Peut-être la solution est de se marier religieusement à l'étranger dans un pays qui a une autre loi sur le sujet puis de revenir vivre en France. 
Je me pose des questions sur le mariage civile, au niveau des formulations qui peuvent être prononcé par le maire, et aussi par le simple fait d'être marié par un maire républicain. Doit-on voir le maire comme étant un prêtre républicain ? Que pense Elohim à ce sujet ? Il faut creuser la question.

Le concepte de la definition de la religion actuel n'est pas celui des mots hébreux de la Bible.

En hébreu c'est trois mot.

Yahad= on y vas, faisons une alliance
Mishkan= demeure
Mikdash = Temple

Tandis que religion c'est relius (relation) il y a 2000 ans. Aujourd'hui religion c'est plutôt une sumission humaine aux lois, gravir les marches de la tour de Babel par sa piété personnel, ses propres efforts sans l'Esprit.
le glissement sémantique de ce mot fait que si vous dites je suis en religion téléphonique cela devient bizarre.

Le mariage.

Depuis quelques dixaines d'années la loi française n'oblige pas de se marier à la mairie, on peut se marier de plusieurs façon, c'est une alliance entre deux personnes qui s'aiment (dans le code civile actuelle, l'amour n'est pas une nécessité, en cas de fraude, mariage gris, il est difficile de se séparer et cela coute très cher, alors que dans la Bible, la séparation est simple et facile, il suffit que le conjoint dise; "je m'en vais" pour x raisons bonnes ou mauvaises).

Dans la Bible, il n'y a pas de Maire.

On peut se marier au Japon, n'importe où sur la terre, chaque pays a ses lois, libres ou soumettantes.

L'Amour saint est l'accomplissement de la loi de Elohim, Il ne s'y oppose pas, seul les humains peuvent s'y opposer et aussi le mal.

J'ai écris un long poste , malheuresement il c'est envolé, aussi je répond court.

Effectivement la république laïque lutte contre Elohim, par contre il ne faut pas non plus oublier pourquoi Elohim a permis que l'église catholique perde tout pouvoir et toute autorité au vu des nombreux crimes contre les Saints et les Élus. Il faut reconnaître qu'il est plus facile de vivre sous la république laïque en étant Croyant même s'il y a des difficultés et des attaques que de vivre à l'époque de la papauté où le bûcher était courant.

Selon la Loi française actuelle d'aujourd'hui tout mariage religieux doit bien être obligatoirement précédé d'un mariage civile, il ne peut même pas être fait après le civil, sous peine de sanctions pénales mais seulement pour celui qui bénit et unis le couple spirituellement. Les mariés ne risquent rien. Pour que celui qui bénit le couple spirituellement risque une condamnation il faut une autre condition, il faut que cela constitue une habitude. Donc une autre solution que le mariage à l'étranger (pour éviter un mariage civil) est d'être marié par un ancien qui n'a pas l'habitude de bénir des unions. (Ou bien de le faire discrètement si c'est une habitude pour celui qui bénit l'union). Je me demande aussi si la cérémonie de mariage peut être fait avec tout simplement la simple présence et bénédictions des 2 pères de familles du marié et de la mariée ? Quant dis-tu Ruth à ce sujet ?

Voici trouvé sur un blog d'un avocat, l'extrait de la Loi en question, elle est accompagné d'un commentaire de l'avocat blogueur.

http://ribaut-pasqualini.avocat.fr/index.php?post/2011/03/22/Se-marier-religieusement-avant-de-se-marier-civilement-est-il-un-d%C3%A9lit a écrit:

l'article 433-21 du Code pénal dispose que : 

Tout ministre d’un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l'acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l’état civil sera puni de  six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.

Une telle disposition, qui peut sembler aujourd'hui incongrue, doit être replacée dans un contexte historique. La loi du 20 septembre 1792 a instauré le mariage civil, lequel est désormais le seul valable aux yeux des autorités françaises. Afin d’éviter la « concurrence » des mariages religieux, il a été créé le délit précité. On notera d’une part qu’il vise uniquement le célébrant et non les mariés et d’autre part qu’il s’agit d’un délit d’habitude, c’est-à-dire qu’il faut célébrer plusieurs mariages religieux avant le mariage civil pour tomber sous le coup de la loi.

Aujourd’hui, cette infraction est peu poursuivie. Cela s’explique par le fait que désormais les catholiques ont intégré la prééminence du mariage civil. Pour ce qui est de l’absence de poursuite s’agissant des mariages musulmans, elle peut s’expliquer par le fait que la célébration puise être réalisée non seulement par un imam, mais par tout « homme pieux ». Or le texte vise uniquement les ministres du culte que sont les imams.

Il faut noter toutefois qu’un imam d’une mosquée de Chelles (Seine-et-Marne) a été condamné récemment par le tribunal correctionnel de Meaux pour ce délit.

---------

Concernant le terme religion, je me rappelle qu'on avait déjà eu un échange là dessus sur un topic Azgad, donc je ne vais pas essayer de te convaincre plus que nécessaire là dessus mais à priori il n'y a pas de raisons d'avoir de problème avec ce mot. Rien n'indique dans les Saintes Ecritures que ce mot doit être bannit, il est utilisé par exemple en Jacques 1v26 et 27. A partir de là chacun est libre d'utiliser ce mot selon sa sensibilité, mais il n'y a pas de raisons de le bannir pour parler des voies de YHWH. Libre à toi d'y voir aujourd'hui dans ce mot uniquement une vision de soummission, ce n'est pas ma vision, ni celle de beaucoups de personnes. Par ailleurs il n'y a pas de problèmes à se soumettre à Elohim et à ses préceptes. Les Saintes Ecritures nous disent justement de nous soumettre à Elohim. Les enfants doivent être soumis, la femme aussi, l'homme aussi.

---------

C'est vrai Ruth il y a eu beaucoup de persécutions sous la coupe catholique, mais je crois qu'il faut tenir compte de plusieurs éléments. Tenir compte du lieu, et de l'époque. Ainsi selon si l'on vivait dans un empire ou un royaume. On connait l'exemple de l'empire romain païen où les persécutions étaient extrêmement rude envers chrétiens mais seulement sur une période bien définit, les choses se sont allégés par la suite, et il y a eu d'autres empire dans l'histoire où les choses se passés autrement. 
Dans le cas d'un royaume, il faut considérer lequel, car selon tel ou tel royaume, et tel ou tel époque les persécutions étaient plus ou moins présente. Il faut tenir compte de la politique religieuse du royaume sous chaque Roi, et pour chaque royaume d'Europe, les libertés religieuse envers les autres communautés étaient + ou - conséquentes. Les persécutions au cour de l'histoire n'étaient pas sous la forme d'une constance mais plus de manière épisodique ou périodique. Ainsi Henri 4 est connu pour avoir apaiser les tensions entre catholiques et protestant. Autre exemple : il me semble que l'empire germanique a bien accueilli la reforme protestante et c'est détaché de la papauté mais tout en restant une monarchie.
Il y a eu des périodes où les Juifs et protestants vivaient plus ou moins tranquillement selon qu'ils étaient en Espagne, France, Allemagne, Russie etc et selon l'époque. 
Et même sous des régimes démocratique ou non-monarchique cela n'a malheureusement pas empêcher les persécutions religieuse comme la shoah.
Je pense que l'on doit être vigilant avec les visions simpliste et ténébreuses du moyen-âge brûleur de sorcières appris lors nos cours d'histoire à l'école. En réalité ce fut une période très riche où la liberté religieuse existait aussi. On parle de la renaissance, du siècle de lumière, ça donne un semblant d'évolution positive mais tout n'est pas rose sous cette période. Car ce sont des périodes où l'anthropomorphisme et l'humanisme sont à la mode et donc l'homme est au centre et ce n'est plus Dieu.

Bonjour Entosh,
La loi française n’est plus à jour, il reste encore des règles bizarres comme l’obligation d’avoir en permanence une botte de foin dans sa maison, où l’interdiction d’appeler un porc Napoléon, avant 2013 c’était le port du pantalon chez les dames.
Les ministres religieux sont obligatoirement enregistré en préfecture, donc évidement Yeshoua ne c’est pas enregistré, il vont avoir du mal à le saisir et le’ trainer en justice comme auparavant.
Moi même ayant pour seul source Yeshoua, je ne m’ennuierai pas a courir après un religieux enregistré en préfecture, pas besoin.
Le mariage administratif est parfois légèrement nécessaire mais c’est une vrai plaie, si il y a un soucis ils vont bien se remplir les poches et vider les vôtres, = corruption des tribunaux.

Tout ministre du culte! Il existe des personnes qui ont un ministère comme Yeshoua non déclaré en préfecture, comme la Torah est laïque selon la définition de Jean Jacques Rousseau, abrogée actuellement par l’humain qui descend du singe, que faire d’une telle embrouille religieuse?

Je ne pense pas que dans l copie source il soit écrit « religion ». Mais plutôt relation. De plus étant donné les graves disparités entre l’enseignement des assemblées religieuse et l’épouse de Yeshoua qui est l’exemple à suivre, il ne c’est pas enregistré comme ministre du culte et n’a que faire de l’autorisation des humains contents ou pas contents.

Le terme religion plait énormément a satan, puisque pour lui c’est une doctrine que l’on doit mettre sur ses épaule et porter lourdement, tel un esclave de l’autorité religieuse dominante.

Tandis que l’épouse de Yeshoua est libre et ne doit pas être soumise, l’amour étant l’accomplissement de la loi, supprimer l’amour et la liberté a disparue.
Le mot fanatique signifiait « fidèle du temple «  en Grec, aujourd’hui cela n’a plus se sens comme pour le mot religion. Dois je dire que je suis fanatique de Yeshoua parce que le per du mot l’à prononcé sans tenir compte du glissement sémantique actuel, personne ne va me comprendre.

Rien ne dit dans les hetouvim écritures que le mot employés a l’époque étaient incorrectes, mais si aujourd’hui ce même mot a une signification différente que celle de l’époque où il fut dessiné sur le parchemin, il vaut étudier le Père du mot et retraduire avec les bons mots actuels.

Exemple; il y a 2000 ans, le mot prostitue signifiait « placé devant » du Latin «  pros placer, statuère devant comme une statue sur la place publique.

C’est à dire un humain qui montre ses charmes à la’ vue d tous comme la sortie du collège ou du lycée.
Alors que aujourd’hui cela a une’ autre signification que vous connaissait, il s’agit d’accouplages Commerciaux, accoupler est synonyme de forniquer et vis versa. Raison pour laquelle Ruth montre comment une femme doit s’habiller de manière’ pudique et non en montrant sa salle de jeu dės 10 ans à l’arrêt du bus en allant en classe.

Yeshoua n’a jamais parlé de religion c’est quand même les meilleurs exemple de pensées. Alfred Kuen a rajouté 200 fois le mot religieux dans la traduction Parole vivante des 26 derniers livre de la’ Bible, il devait été bien enragé que ce mot soit absent de la bouche de Yhwh et Yeshoua, moi aussi il est absent de ma bouche.

27La religion pure et sans tache, devant Dieu notre Père, consiste à visiter les orphelins et les veuves dans leurs afflictions, et à se préserver des souillures du monde« .Jacques 1/27.

Ici curieusement le mot « relius » ne veut plus dire relation!, ??? Qu’est à dire? C’est un mot caméléon?
Je dirais plutôt; « Les actes pures et sans tâches produit par la Grâce de Elohim, consiste à... » je suis curieux de voir le texte Grec.


« car c'est Elohim qui opere en vous et le vouloir et le faire, selon son bon plaisir. 14 Faites toutes choses sans murmures et sans raisonnements, 15 afin que vous soyez sans reproche et purs, des enfants de Dieu irreprochables, au milieu d'une generation tortue et perverse, parmi laquelle vous reluisez comme des luminaires dans le monde ». Philippiens 2/13.

Et encore; « non que nous soyons capables par nous-memes de penser quelque chose comme de nous-memes, mais notre capacite vient de Elohim, qui nous a rendus propres aussi pour etre des ministres de la nouvelle alliance, non de la lettre, mais de l'esprit, car la lettre tue, mais l'Esprit vivifie ».2 Corinthiens 3/5.
23 L'Ethiopien peut-il changer sa peau, et le leopard ses taches? Alors aussi vous pourrez faire le bien, vous qui etes instruits à faire le mal? ». Jérémie 13/23.


« Et Josue dit au peuple: Vous ne pourrez pas servir l'Eternel; car il est un Dieu saint » josuė 24/19.

La nouvelle naissance qui fait naître en nous Yhwh n’est pas un acte religieux, n’en déplaise à ces messieurs de l’académie des lettres, c’est une nouvelle vie, l’amour ne se’ commande pas, il se vit.
Ceux qui sont intéressé par la religion, c’est leur libre choix, moi j’ai choisi Yeshoua à Mashiarh c’est pas 611 lois que je vois mais un homme glorifié vivant qui produit en moi le vouloir et le faire selon son bon plaisir et non le mien, la liberté est un fruit de l’Espris d’amour, la soumission c’est de l’esclavage sans amour à cause des murmures et de sagesse grincements de dents, parce que la sainteté n’est pas compatible avec l’humain déchu non renouvelé par le Souffle d’en haut, alors pour lui, n’ayant aucune relation avec Yhwh, tout devient lourd, pesant, et la Torah une montagne dont Le sommet dépasse largement les nuages, car tu aimeras ton prochain comme toi même et tu donneras ta vie pour Yhwh et ton épouse.

Avis aux religieux qui veulent gravir la Sainte Torah le cœur de Elohim et devenir comme Lui par leur bonne volonté!
« Yhwh dit en son coeur: Je ne maudirai plus de nouveau le sol à cause de l'homme, car l'imagination du coeur de l'homme est mauvaise des sa jeunesse. Gen 8/21.
« 24Mais Jésus ne se fiait point à eux, parce qu'il les connaissait tous, 25et parce qu'il n'avait pas besoin qu'on lui rendît témoignage d'aucun homme; car il savait lui-même ce qui était dans l'homme. » jean 2/24,25.
« Tite 3/3 a 8 3Car nous etions, nous aussi, autrefois, insenses, desobeissants, egares, asservis à diverses convoitises et voluptes, vivant dans la malice et dans l'envie, haissables, nous haissant l'un l'autre. 4Mais, quand la bonte de notre Dieu sauveur et son amour envers les hommes sont apparus, 5il nous sauva, non sur le principe d'oeuvres accomplies en justice, que nous, nous eussions faites, mais selon sa propre misericorde, par le lavage de la regeneration, et le renouvellement de l'Esprit Saint, 6qu'il a repandu richement sur nous par Jesus Christ, notre Sauveur, 7afin que, ayant ete justifies par sa grace, nous devinssions heritiers selon l'esperance de la vie eternelle. 8Cette parole est certaine, et je veux que tu insistes sur ces choses, afin que ceux qui ont cru Dieu s'appliquent à etre les premiers dans les bonnes oeuvres: ces choses sont bonnes et utiles aux hommes ».

Donc il y a ceux qui s’attachent à la religion, et il y a ceux qui s’attachent à Yhwh en Yashoua a Mashiarh qui ne c’est pas fait enregistrer comme ministre cultuel à la préfecture.

« Or le Seigneur est l'esprit; mais là ou est l'Esprit du Seigneur, il y a la liberte ». 2 Corinthiens 3/17.
Un vrai problème pour les soumettants religieux declarės en préfecture.

L’amour est un fruit saint, la soumission est un fruit impure, ceux qui n’ont pas l’amour ne sont pas libres, mais oppressés, ils ne s’aiment pas eux même et ne peuvent aimer les autres, je plein leur conjoint(e).
« 1C'est pour la liberté que Christ nous a affranchis. Demeurez donc fermes, et ne vous laissez pas mettre de nouveau sous le joug de la servitude. » Galates 5/1.

En ce qui concerne mes témoignages, ils sont vrais, ceux qui ont en eux l’Esprit savent que je dit vrai, parce que l’Esprit rend témoignage de mes paroles à ceux qui ont l’Esprit.
Le terme exacte de l’Ingénieur Libanais qui m’a invité le jour de mon adversaire pour mes 40 ans ( comment savait-Il)? Très tentant n’est ce pas? Qui à part Ruth et d’autre rare personne vont dire Non?

Sont; ( t’a qu’a Crever avec eux, espèce de sale Juif). Pas beau un?

Je serai un homme mort si j’avais accepté.
Je me doute bien qu’ils était derrière lui pour qu’il me parle ainsi, tellement il avait peur, il mangeait du porc devant moi pour me faire croire qu’il n’était pas de leur côté, mais dés que les muses étaient là, il s’esquivait et ne mangeait pas de porc, une double face! Super hypocrite, vendu à satan, il méprisait son épouse qui repassait si bien ses chemises, alors que les miennes, étant seul, je l’ai repassé rapidement, mais je voyais bien le soin qu’elle prenait pour cette crevure vendu au diable.

J’aurai encore bien d’autre témoignages à vous écrire depuis tant d’année que j’ai donné mon âme à Yhwh. C’est simple, Il est Merceilleux et dépasse mon entendement, mais pas de suite, une autre fois.

Effectivement si le ministre religieux n'est pas enregistré cela peut peut-être facilité au niveau de la discrétion.
Mais il n'en demeure pas moi que cette loi est encore appliqué en réalité encore aujourd'hui. Pour preuve plusieurs imams ont eu des condamnations pour mariage illégaux (voir sur internet les articles en question du figaro et du parisien).

Tout ministre du culte! Il existe des personnes qui ont un ministère comme Yeshoua non déclaré en préfecture

Nous sommes d'accord à ce sujet.

la Torah est laïque selon la définition de Jean Jacques Rousseau, abrogée actuellement par l’humain qui descend du singe, que faire d’une telle embrouille religieuse?

La Torah n'est pas laïque, et l'homme ne descend pas du singe (je ne sais pas si c'était ironique mais mieux vaut le préciser).

Le mot Fanatique est un mauvais exemple et n'est pas du tout comparable, car tous n'associent pas comme tu le fais le mot religion à des connotations péjoratives. Ce phénomène touche une partie des protestants, et nottament chez les charismatiques où l'on retrouve ce même langage. D'ailleurs ces même personnes diront de toi que tu es justement religieux si ils te voient observer la Torah. Mise à part une partie des protestants la plupart des gens ne donnent pas ces connotations à ce mot comme tu le fais. Enfin bref.

la Torah une montagne dont Le sommet dépasse largement les nuages
...
Avis aux religieux qui veulent gravir la Sainte Torah

Tu dis que la Torah est comme une montagne au sommet inatteignable mais la Torah témoigne d'elle-même du contraire en ce que :
Deut 30v11-14 : Car ce commandement que je t’ordonne aujourd’hui n’est pas trop difficile pour toi et hors de ta portée. Il n’est pas dans les cieux, pour que tu dises: Qui montera pour nous dans les cieux, et le prendra pour nous, et nous le fera entendre, afin que nous le pratiquions ? Et il n’est pas au-delà de la mer, pour que tu dises: Qui passera pour nous au-delà de la mer, et le prendra pour nous, et nous le fera entendre, afin que nous le pratiquions ? Car la parole est très près de toi, dans ta bouche et dans ton cœur, pour la pratiquer.

Cette verité est confirmé aussi en 1 Corinthiens 10v13 et en 1 Jean 5v3.
En parlant de liberté et de soumission, je dirai : libre à toi de te soumettre à cette vérité.

C'est facile de partager des passages, tout le monde peut le faire, la plupart des passages que tu cites sont hors-sujets ...
Amour et soumission ne sont pas opposés, ce sont 2 réalités des Saintes Écritures. Paul dira par exemple qu'il est esclave par l'entendement quand à la Torah d' Elohim (Romains 7v25).
Pareil pour la nouvelle naissance dont tu as parlé, elle ne s'oppose pas à la religion mais là aussi ce sont 2 dimensions complémentaires. Nouvelle naissance et "religion" sont 2 réalités de la Foi véritable à considérer. 
Tu es un peu comme Martin Luther 'la foi, la foi, la foi et seulement la foi'. Mais l'apôtre Jacques dit 'la foi et les œuvres'.

Matin de lumière.
« l'affection du corps est inimitié contre Elohim; car il ne se soumet pas à la Torah; et en effet, il ne le peut.

8 Or, ceux qui sont dans le corps, ne peuvent plaire à Elohim.

(notons que Paul dit ici que ceux qui sont dans la chair ne peuvent pas suivre la Torah tandis que ceux qui sont dans le Souffle de Yéhoshoua peuvent là suivre), merci Ruth.

9 Pour vous, vous n'êtes point dans le corps,, mais dans le Souffle (donc observateurs de la Torah), s'il est vrai que le Souffle d'Elohim habite en vous. Or, si quelqu'un n'a point le Souffle de Machia'h, celui-là n'est point à Lui.

Comme je suis laïque, j’ai le droit de parler de religion tant que la laïcité ne sera pas hors la loi en tant qu’enseignant, le jour où le laïque n’aura plus le droit d’enseigner l’histoire religieuse, c’est que nous serons sous un régime religieux. Hors selon apocalypse 13/18, bismilla sera le maître du monde durant une courte période, bismilla c’est la marque originelle de apocalypse 13/18 avant d'être christianisé par 666, qui n’est plus une marque mais un nombre, alors que arithmos signifie aussi « multitude ».

Le terme « Torah » est lui aussi mal compris, Torah signifie « enseignement », et donc bien évidement l’enseignement est présent dans tous les sépharim (livres), des écritures.
L’orthodoxie a décidée que seul 5 livres étaient l’enseignement ! Alors que la Torah, c’est tout l’enseignement et non 5 livres, c’est une coutume non scripturaire de nommer ainsi cette partie des livres, tout comme il fut inventé l’ancien et le nouveau testament désormais devenue langage courant.

Lorsque la Torah dit que l’humain n’aura pas de force d’observer la loi, c’est sans le sacrifice d l’agneau, sans avoir la grâce qui était répondue sur Israël qui était nouveau né.
Lorsque la Torah dit que ce n’est pas au dessus de tes forces, c’est en comptant sur le Saint Souffle de Elohim qui produit en nous le vouloir et le faire et non de nos propres forces.

Avant d’etre Né de nouveau, Pierre avait peur de témoigner qu’il était disciple de Yeshoua, puis après avoir reçu reçu le Souffle, il n’avait plus peur et témoignait fortement.

L’evangile Ne peut pas se substituer à la Torah ni la Torah se substituer à l'évangile, ce sont des concepts éternels.

Lorsque j’écris que la Torah dépasse les nuages, c’est pour l’humain non régénéré, qui n’y voit que des lois, hors l’enseignement (TORAH) ne contient pas que des loi, mais aussi le sacrifice de l’agneau sans tâches qui nous rend pur sauf pour les incrédules aveuglé par le dieu ou ala en arabe.

On reconnais un arbre à ses fruits, la liberté ou la soumission, Yashoua ou la religion, il faut choisir.

Pour ce qui est de demander à quelqu’un de prier pour le mariage, ce n’est pas une obligation, Ruth explique bien que l’on peut se baptiser tout seul, le mariage aussi, cela ne regarde personne dans un monde corrompu, pourquoi à tout pris chercher un humain pour avoir une bénédiction déjà reçu si l’on remet son âme à Yhwh?

Pour résumer tu te trompes malheureusement que ce soit sur :
- la laïcité 
- ou bien le rejet de la dimension de la pratique des œuvres dans la vie du croyant

Tu n'as rien dit de convaincant mais je vois trop souvent dans tes longs écrits beaucoup de langues de bois, de hors-sujets, de blabla inutile donc à partir de là je ne souhaite plus échanger avec toi. Je te souhaite qu' Elohim t'affranchisse du mensonge.

Mervi Entosh

Entosh a écrit:Je pense que l'on doit être vigilant avec les visions simpliste et ténébreuses du moyen-âge brûleur de sorcières appris lors nos cours d'histoire à l'école. En réalité ce fut une période très riche où la liberté religieuse existait aussi. On parle de la renaissance, du siècle de lumière, ça donne un semblant d'évolution positive mais tout n'est pas rose sous cette période. Car ce sont des périodes où l'anthropomorphisme et l'humanisme sont à la mode et donc l'homme est au centre et ce n'est plus Dieu.

Il est vrai que les laïques refont largement l'histoire en leur faveur tout en disant que la dépravation est bonne et que eux aussi ont commis des massacres mais les royalistes qui veulent le retour de ce qu'ils nomment la France Chrétienne comprendre catholique refont aussi largement l'histoire en leur faveur, car les bûchers ne sont pas une légende et les années de l'inquisition non plus.

Revoir tout de même cette vérité historique :



https://youtu.be/OENRgB1n3pw

Sophiekh a écrit:Bonjour a tous, je me présente, Sophie, j'ai 45 ans et j'habite dans la région parisienne.
Alors comment commencer... cela fait quelques semaines que je visionne les videos de Ruth sur youtube, après avoir demande a Elohim la verite sur la foi, qui sont mes ancêtres..., il me guide et m'instruits chaques jours depuis, gloire a lui.
Je dois dire que oui le virage vers la vérité est déroutant parfois (renoncer aux fêtes païennes, anniversaires...) mais si c'est le chemin de notre Dieu alors il faut faire sa volonté du moins j essaye du mieux que je peux...
J ai un fils handicape de 16 ans du coup je dois préparer son repas les jours de Shabbat, je vais essayer de préparer a part pour moi et les adultes de la maison la veille.
Une petite histoire a vous partager, nous avions pris la route un samedi soir et je disais a mon ami que j avais lu dans la Bible qu il ne fallait pas voyager et que j espérais que Elohim nous pardonne et tout d un coup nous lisons sur le panneau de l'autoroute "sur la droite, tu roulera" a deux reprises. Nous étions très surpris et moi très heureuse que mon Père céleste nous donne ce message.
Bon Yom Kippour a vous tous.

Bienvenue à toi aussi Sophiekh!
Je trouve que sortir du "monde" n'est vraiment pas évident car les gens sont formatés. Et quand on ne fait pas partie de la majorité, on se fait vite indexer. Un grand nombre ne signifie pas être sur la bonne voie. Les moutons marchent ensemble et il leur arrive de tous finir dans un ravin.

Que notre Seigneur te guide, vous bénisse et vous garde toi et ta famille!

Merci ma sœur

Ruth Administratrice a écrit:Il est vrai que les laïques refont largement l'histoire en leur faveur tout en disant que la dépravation est bonne et que eux aussi ont commis des massacres mais les royalistes qui veulent le retour de ce qu'ils nomment la France Chrétienne comprendre catholique refont aussi largement l'histoire en leur faveur, car les bûchers ne sont pas une légende et les années de l'inquisition non plus.

Revoir tout de même cette vérité historique :



https://youtu.be/OENRgB1n3pw

J'ai revisionné ce documentaire que j'avais vu il y a longtemps et qui a rafraîchit ma mémoire.
Et tu fais bien bien de rappeler ces événements historiques malheureux où à travers les siècles il y a eu de rudes persécutions. 
Ce documentaire se centre sur ces périodes dur, mais était-ce une constante pour toutes les époques ? Je n'en suis pas si sûr, car on voit bien par exemple dans le documentaire que c'est la Reine d'Espagne Victoria fervente catholique qui a entrepris de persécuter ceux observant le shabbat. Du coup on doit considérer aussi cette réalité là où la politique des Rois avait une forte influence laissant vivre en paix ou non. Paul considère ce fait car il nous appelle à prier pour les Souverains, afin de pouvoir vivre sa foi sans persécutions, en paix.

1 Timothée 2v1-2 : J'exhorte donc, avant toutes choses, à faire des prières, des supplications, des requêtes, des actions de grâces, pour tous les hommes, pour les rois et pour tous ceux qui sont élevés en dignité, afin que nous menions une vie paisible et tranquille, en toute piété et honnêteté.

Je ne fait bien sûr pas l'éloge des royaumes catholiques, mais mon propos est de dire que on passe du paradigme d'un royaume chrétien catholique à celui d'une oligarchie financière, et que malgré une liberté de culte plus ou moins assuré, c'est la puissance de l'argent et de la liberté de péché qui a était relâché, c'est l'ère du règne de l'argent sans limites. Choses limités sous la royauté, qui représenté un obstacle. On voit aujourd'hui les conséquences qui ont découler de cette nouvelle forme de gouvernance.

Ce ne sont plus des rois catholiques qui dirigent mais Mammon, la finance, les multinationales, le CAC40, les lobbys industrielles, lobbys financiers, pharmaceutiques, de l'armement, les banques.
Les phénomènes de délocalisations et d'immigration de masse ne sont que le fruit de la volonté du règne de l'argent allant jusqu'à la déstabilisation des pays en finançant des milices minoritaires.

Nos démocraties sont sous propagande de masse car une oligarchie sans foi ni loi finance cette propagande.
Celui qui va voté va voté selon ce qu'il a entendu. Mais le journaliste, le scientifique, l'économiste qui est passé à la télé, au journal a un discours allant dans le sens du système. Les médias mainstream sont financés ou détenu par des personnalités richissime aux intérêts économiques et spirituels malsains. Le pire dans tout ça c'est qu'on croit qu'on se fait son propre avis, alors que c'est l'avis influencé par une oligarchie.
Mieux vaut contrôler quelqu'un qui n' a pas conscience d'être contrôler que l'inverse.

On se dirige aussi vers un nouvel ordre mondiale, on va pas à pas de + en + vers une société mondialiser, standardiser, globaliser, (pas de frontière économiques, volonté de supprimer les frontières entre les nations, fusion des régions, création des communautés de communes, Union Européenne et ses directives ayant autorité sur la politique d'une nation et pouvant punir le pays, Otan, ONU, G7, G20 etc etc)

Erev Tov, Shabbat Shalom,

En effet le système actuel est tel que celui décrit dans les Ecritures, ou les biens précieux sont commercialisés avec les humains comme marchandise.

L'image qui bouge et qui parle (écran virtuel) est devenue le guide et l'attraction des soirées pour des milions de gens, elle donne des ordres et lave le cerveau des humains.

Les frontières s'ouvrent en sorte que la prohétie de Daniel II/43 est accomplie, les humains mélangent leur semences, le métissage tel que Jérémie en parle, et il voyage ça et là sur le globe.

"Et de même que tu as vu le fer confondu avec l'argile, de même il y aura des mélanges dans la race des hommes ; mais ce ne sera pas un tout parfaitement uni, pas plus qu'il n'y a d'alliage entre l'argile et le fer." Septante Daniel 2/43.

Tout ce qui touche les saintes écritures est systématiquement stigmatisé comme religieux dans le sens du trottoir actuel et non "relationnelle" avec Adonaï.

Le laïque se voit faire violence pour enseigner les écritures sans être jugé comme religieux si il connait bien les écritures, trop bien au gout des surveillants qui descendent du singe, de tel sorte, que on le force à confesser sa secte, il doit obligatoirement y avoir une case administrative pour ranger les personnes laïques qui préfèrent Yashoua à la religion!

Le pire est que parfois j'entend dire lorsque je pose la question; "Le diable est-il religieux?" on me répond; "évidemment le diable n'est pas religieux".!!!

Bien sûre qu'il n'est pas religieux, mais croire que ke diable n'est pas religieux et croire que Adonaï est religieux, là, ça dépasse tout, l'esprit totalement lessivé par la bêtise satanique du monde qui stigmatise la pureté comme religieuse! C'est bien là un mépris total de la Source de la Vie qui est Libre et non religieuse, satan allias allah est le soumettant, le dominant, il contraint pas la force et retire toutes liberté de penser, il va jusque votre intimité et la gère.

Comme ci le mot "religieux" selon les sens du trottoir actuel été partie solidaire de la Source de la vie et la liberté!!! Glops

Tous les enseignements des écritures pointent vers Yeshoua et le Père, nul part ayeurs, pas vers une doctrine, mais toujours vers "la Voie" qui est Yeshoua et Yhwh n'a jamais été une religion, Il est Celui qui est, qui été, et qui vient, Son Nom n'est pas "doctrine", s'attacher à Yashoua n'est pas s'attacher à une doctrine, c'est Lui qui fait descendre la doctrine en chacun de nous et la rend vivante, parce que Yhwh est Torah Vivante, pas lettre morte à laquelle il faut se soumettre, Il rend la Torah vivante en nous par le Souffle qui est aussi Torah, pas de Souffle, pas de Torah vivante en nous, mais la lettre morte à laquelle des religieux s'affairent à pratiquer avec sueur si ils n'ont pas l'Esprit.

"Faites donc toutes choses sans murmur ni hésitaion" écrit Paul.

C'est tellement facile maintenant que le Saint Souffle vie en vous, l'amour devient réalité dans nos coeurs, plus besoin de faire des efforts pour aimer! et Son Souffle nous enseigne toute choses.