paganisme-franc-maçonnerie
+2
Phylogénétique
Ruth Administratrice
6 participants
Forum Juif et Israelite Nazareen - Suiveurs de YHWH - Torah et Yeshoua :: Foi Nazaréenne Juive et Israélite :: Exilés à babylone
Page 1 sur 1
paganisme-franc-maçonnerie
andré Jeu 14 Sep - 15:18
shalom,
J'ai lu quelques livres de Jean Claude Lozach'meur, un professeur historien qui s'est intéressé aux mythes fondateur de différents cultes païen.
Il s'avère qu'après en avoir étudié un bon paquet, il en ressort toujours une même histoire symbolique: un dieu gentil est assassiné par un dieu méchant. L’épouse du dieu gentil est veuve. La personne qui est initié à la compréhension de ce message symbolique, est invitée à devenir "fils de la veuve" et du dieu gentil assassiné.
Ce qui est très intéressant, c'est que parfois, le mythe mentionne que le méchant a tué le gentils au moyen du déluge. Ce sont les fameux récits du déluge que l'on retrouve dans le monde entier.
De là a imaginer que le dieu gentils est le vrai méchant, il n'y a qu'un pas!
J'ai fais une petite vidéo pour découvrir cela avec la "culture française". Une chanson de Michel Sardou, et des détails de l'histoire...
Ruth, j'espère que cela te plaira (sinon je sais que tu supprimes), je trouve que c'est aussi une bonne manière de parler franc-maçonnerie , du paganisme ( c'est pareil) et de montrer que c'est bien satan qui est derrière toutes ces religions païennes mortelles.
(J'ai modifié les tableaux d'adam et eve en espérant que cela te convienne)
lien vidéo enlevé par Ruth Administratrice
J'ai lu quelques livres de Jean Claude Lozach'meur, un professeur historien qui s'est intéressé aux mythes fondateur de différents cultes païen.
Il s'avère qu'après en avoir étudié un bon paquet, il en ressort toujours une même histoire symbolique: un dieu gentil est assassiné par un dieu méchant. L’épouse du dieu gentil est veuve. La personne qui est initié à la compréhension de ce message symbolique, est invitée à devenir "fils de la veuve" et du dieu gentil assassiné.
Ce qui est très intéressant, c'est que parfois, le mythe mentionne que le méchant a tué le gentils au moyen du déluge. Ce sont les fameux récits du déluge que l'on retrouve dans le monde entier.
De là a imaginer que le dieu gentils est le vrai méchant, il n'y a qu'un pas!
J'ai fais une petite vidéo pour découvrir cela avec la "culture française". Une chanson de Michel Sardou, et des détails de l'histoire...
Ruth, j'espère que cela te plaira (sinon je sais que tu supprimes), je trouve que c'est aussi une bonne manière de parler franc-maçonnerie , du paganisme ( c'est pareil) et de montrer que c'est bien satan qui est derrière toutes ces religions païennes mortelles.
(J'ai modifié les tableaux d'adam et eve en espérant que cela te convienne)
lien vidéo enlevé par Ruth Administratrice
Dernière édition par andré le Sam 16 Sep - 15:14, édité 2 fois
andré- Messages : 388
Date d'inscription : 18/03/2015
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Ruth Administratrice Ven 15 Sep - 9:28
Shalom André,
tu aurais dû cacher la nudité des tableaux et statues.
_________________
Apocalypse 14:12
"C'est ici la patience des saints, ce sont ici ceux qui gardent
Les Commandements d'Elohim, et La Foi de Yéhoshoua-Jésus."
Mon pseudo Ruth pour ceux qui veulent me nommer
Ruth Administratrice- Admin
- Messages : 8711
Date d'inscription : 22/10/2007
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Phylogénétique Ven 15 Sep - 12:55
Religions détournées par l'homme car il y a bien un religion qui est vraie, une seule celle de l'Éternel. Religion veut dire être relié à Elohim dire que Elohim n'est pas dans le religion c'est mal comprendre la signification de ce mot, ni même du message de l'apôtre Jacques qui n'est pas un faux apôtre comme certains le veulent faire croire.
Phylogénétique- Messages : 113
Date d'inscription : 02/05/2017
obélisque
andré Sam 23 Sep - 16:03
L'obélisque est un symbole religieux païen parfaitement supporté par les régimes actuels. Dans la vidéo, l'architecte en chef des monuments historique admet que "c'est un hommage au dieu soleil qui est là haut". L'instruction maçonnique est encore plus croustillante.
Je me demande si la bible ne parle pas d'obélisque ou ancetre d'obelisque avec le mot "chamman". Ce mot est parfois traduit par "statues consacrées aux soleil", "colonnes solaire", "piliers consacrés au soleil".
https://www.levangile.com/Strong-Hebreu-2553.htm
Si quelqu'un connait des choses au sujet de ce mot...
Je me demande si la bible ne parle pas d'obélisque ou ancetre d'obelisque avec le mot "chamman". Ce mot est parfois traduit par "statues consacrées aux soleil", "colonnes solaire", "piliers consacrés au soleil".
https://www.levangile.com/Strong-Hebreu-2553.htm
Si quelqu'un connait des choses au sujet de ce mot...
andré- Messages : 388
Date d'inscription : 18/03/2015
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Ruth Administratrice Ven 2 Fév - 11:23
Shalom André, au sujet de ta vidéo, cela ne me convient toujours pas, trop suggestif le tableau même si les parties intimes sont cachées, hormis cela ils sont vus presque entièrement nus.
Les tableaux des peintres que tu utilises ne sont pas idéal pour illustrer.
_________________
Apocalypse 14:12
"C'est ici la patience des saints, ce sont ici ceux qui gardent
Les Commandements d'Elohim, et La Foi de Yéhoshoua-Jésus."
Mon pseudo Ruth pour ceux qui veulent me nommer
Ruth Administratrice- Admin
- Messages : 8711
Date d'inscription : 22/10/2007
Re: paganisme-franc-maçonnerie
andré Sam 3 Fév - 11:42
shalom Ruth,
Pas de soucis. Je verrais plus tard si je modifie.
Cependant, j'aimerais connaitre ton avis sur le fond. En effet pour moi les illustrations qui te gênent ne sont que détails.
Par contre, le but est de montrer que le paganisme est présent dans notre monde en temps que religion ultra extrémiste* et organisée. Que ce paganisme n'est pas toujours compris car il est initiatique et que ses adhérents son eux même ignorants devant leur supérieur spirituel.
Le but est aussi de montrer que comme l'annonce la parole d'Elohim, le paganisme fédèrent les forces politiques, culturelles etc contre le seul vrai Dieu sans pour autant nier son existence. En gros, c'est du satanisme à degré.
*ultra extrémiste car bien que beaucoup l'ignore, l'adhésion n'est pas une option, elle est obligatoire.
Pas de soucis. Je verrais plus tard si je modifie.
Cependant, j'aimerais connaitre ton avis sur le fond. En effet pour moi les illustrations qui te gênent ne sont que détails.
Par contre, le but est de montrer que le paganisme est présent dans notre monde en temps que religion ultra extrémiste* et organisée. Que ce paganisme n'est pas toujours compris car il est initiatique et que ses adhérents son eux même ignorants devant leur supérieur spirituel.
Le but est aussi de montrer que comme l'annonce la parole d'Elohim, le paganisme fédèrent les forces politiques, culturelles etc contre le seul vrai Dieu sans pour autant nier son existence. En gros, c'est du satanisme à degré.
*ultra extrémiste car bien que beaucoup l'ignore, l'adhésion n'est pas une option, elle est obligatoire.
andré- Messages : 388
Date d'inscription : 18/03/2015
Prière païenne
andré Dim 4 Mar - 15:19
Je propose de découvrir les paroles d'une chansons, qu'on a, je pense, tous entendu (sans rien comprendre). Une chanson interprétée par la "gentille" Celine Dion , composé par le "gentil" (juif) Jean Jacques Goldman, le titre: "prière païenne".
Cette chanson confirme que les docteurs païens n'ignorent pas le vrai Dieu, mais le rejette.
Paroles de cette chanson païenne censurées par Ruth Administratrice
Cette chanson confirme que les docteurs païens n'ignorent pas le vrai Dieu, mais le rejette.
Paroles de cette chanson païenne censurées par Ruth Administratrice
andré- Messages : 388
Date d'inscription : 18/03/2015
Religion ou Relation?
Azgad Ven 16 Mar - 19:16
Pallywood écrit;
Hmm, hmm
Je crois que le mot religion est si pollué qu'il est devenu impossible de l'utiliser proprement sans réexpliquer à chaque fois ce qu'il signifie, et donc le citer en publique devient un vrai casse tête.
Le terme "religion" utilisé seulement que 2 fois dans la traduction courante de louis Second, théologien contestable de par sa théologie, puisqu'il ne croyait pas que Yeshoua été un dieu ce qui a fait qu'il a rajouté un "et" entre le mot "Père" et "Fils", surtout pas d’amalgame devait-il se dire.
Donc ba oui si relius veut bien dire relation, alors essaye de dire "religion" quand tu téléphone, je suis en religion téléphonique par exemple, tu vois bien que cela ne va pas du tout.
Donc emplois le bon mot, "relation".
Religion sous entend; "ya k'a faire, faut k'on face"
Évangile = "je l'ai fais pour toi"
Une religion c'est plutôt une mauvaise nouvelle, bosse si tu veux avoir un morceau de paradis.
Tandis que l’évangile qui est une puissance de Elohim et non une religion, c'est; "ton morceau de paradis est déjà réservé pour toi, c'est une bonne nouvelle.
La piété humaine est comparable à des ordures selon Paul Philip 3/8.
La liberté est un fruit saint de l'Esprit de Elohim,
La religion je ne crois pas que cela soit une liberté.
Pallywood a écrit:Religions détournées par l'homme car il y a bien un religion qui est vraie, une seule celle de l'Éternel. Religion veut dire être relié à Elohim dire que Elohim n'est pas dans le religion c'est mal comprendre la signification de ce mot, ni même du message de l'apôtre Jacques qui n'est pas un faux apôtre comme certains le veulent faire croire.
Hmm, hmm
Je crois que le mot religion est si pollué qu'il est devenu impossible de l'utiliser proprement sans réexpliquer à chaque fois ce qu'il signifie, et donc le citer en publique devient un vrai casse tête.
Le terme "religion" utilisé seulement que 2 fois dans la traduction courante de louis Second, théologien contestable de par sa théologie, puisqu'il ne croyait pas que Yeshoua été un dieu ce qui a fait qu'il a rajouté un "et" entre le mot "Père" et "Fils", surtout pas d’amalgame devait-il se dire.
Donc ba oui si relius veut bien dire relation, alors essaye de dire "religion" quand tu téléphone, je suis en religion téléphonique par exemple, tu vois bien que cela ne va pas du tout.
Donc emplois le bon mot, "relation".
Religion sous entend; "ya k'a faire, faut k'on face"
Évangile = "je l'ai fais pour toi"
Une religion c'est plutôt une mauvaise nouvelle, bosse si tu veux avoir un morceau de paradis.
Tandis que l’évangile qui est une puissance de Elohim et non une religion, c'est; "ton morceau de paradis est déjà réservé pour toi, c'est une bonne nouvelle.
La piété humaine est comparable à des ordures selon Paul Philip 3/8.
La liberté est un fruit saint de l'Esprit de Elohim,
La religion je ne crois pas que cela soit une liberté.
Azgad- Messages : 143
Date d'inscription : 06/02/2018
Localisation : France
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Entosh Sam 17 Mar - 12:44
Salut Azgad,
Le mot religion n'est cité que quelques fois mais c'est suffisant pour rendre l'honneur à ce mot bafoué parmi certains croyants chrétiens. Ne ne nous soumettons pas aux définitions de certains, ni à leur sous-entendu. Mais utilisons ce terme selon comme il doit être vraiment définit et selon son essence de base. Affranchissons plutôt du mensonge ceux qui demeure dans l'erreur en leur disant la vérité sur ce terme.
Voici une étude dédié spécifiquement à ce sujet :
https://messianique.forumpro.fr/t7915-etude-etre-religieux-est-ce-mal
Elle est justement dédié à tous ceux qui utilise mal ce mot, et si ils ne se soumettent pas à la vérité et continue d'utiliser ce mot de la mauvaise manière c'est qu'ils n'ont pas l'esprit bien disposé, ni l'amour de la vérité, ni l'amour de l'exactitude des choses et cela signifie qu'ils aiment se permettre d'utiliser des mots en déliant leur sens. C'est comme tous ceux qui parlent de "trinité", ils admetteront que le mot n'apparaît nul part dans les Écritures mais ils se justifieront en disant que l'idée est présent dans les écritures etc etc.
(je viens à l'instant de grossir l'étude partagé en lien en rajoutant les références suivantes : 1 Cor 16v8 (mention de la Pentecôte) ; +
les références des versets avec le terme "traditions")
L'étude explique entre autre que nous avons tord d'opposer religion et relation. Car que nous le voulions ou non il y a bien des dogmes, des traditions, des saines doctrines, des fondements qui régissent notre Foi en YHWH , et il est injuste d'opposé cette dimension de religiosité là à la dimension de relation que l'on a avec le Père Céleste, dans le Nom de Yéshoua, par le Saint Souffle. Les 2 facettes s'intègrent pleinement dans la description de la foi en YHWH et en Son Fils Yéshoua.
Il est également expliquer qu'il y a une bonne et une mauvaise religiosité. La mauvaise religiosité est tout ce qui ne vient pas des Écritures et qui s'oppose aux Ecritures. (comme les dogmes anti-torah du monde chrétien qui ont bien une forme de religiosité auxquels certains adhèrent, bien qu'elle ne contiennent pas toujours d'éléments physique/extérieur)
Ne nous privons pas d'utiliser ce mot, sous prétexte que certains assimilent à ce mot des choses négatives. Nous ne devons plus non plus voir le fameux "faire ci, ne pas faire ça" comme quelque chose de négative puisque Elohim demande bien de faire ci, faire ça et ne pas faire ça. Et il faut le faire de tout son cœur. Faire/ne pas faire/ obéir / avec plaisir. Et si le cœur n'est pas disposé à faire, alors il faut prier en ce sens que la grâce en Yéshoua nous donne ce cœur.
La religion pure et sans souillure est si bonne alléluia ! Merci Père Céleste pour vos voies, vos ordonnances, vos dogmes, préceptes et traditions. amen.
https://messianique.forumpro.fr/t7915-etude-etre-religieux-est-ce-mal
Elle est justement dédié à tous ceux qui utilise mal ce mot, et si ils ne se soumettent pas à la vérité et continue d'utiliser ce mot de la mauvaise manière c'est qu'ils n'ont pas l'esprit bien disposé, ni l'amour de la vérité, ni l'amour de l'exactitude des choses et cela signifie qu'ils aiment se permettre d'utiliser des mots en déliant leur sens. C'est comme tous ceux qui parlent de "trinité", ils admetteront que le mot n'apparaît nul part dans les Écritures mais ils se justifieront en disant que l'idée est présent dans les écritures etc etc.
(je viens à l'instant de grossir l'étude partagé en lien en rajoutant les références suivantes : 1 Cor 16v8 (mention de la Pentecôte) ; +
les références des versets avec le terme "traditions")
L'étude explique entre autre que nous avons tord d'opposer religion et relation. Car que nous le voulions ou non il y a bien des dogmes, des traditions, des saines doctrines, des fondements qui régissent notre Foi en YHWH , et il est injuste d'opposé cette dimension de religiosité là à la dimension de relation que l'on a avec le Père Céleste, dans le Nom de Yéshoua, par le Saint Souffle. Les 2 facettes s'intègrent pleinement dans la description de la foi en YHWH et en Son Fils Yéshoua.
Il est également expliquer qu'il y a une bonne et une mauvaise religiosité. La mauvaise religiosité est tout ce qui ne vient pas des Écritures et qui s'oppose aux Ecritures. (comme les dogmes anti-torah du monde chrétien qui ont bien une forme de religiosité auxquels certains adhèrent, bien qu'elle ne contiennent pas toujours d'éléments physique/extérieur)
Ne nous privons pas d'utiliser ce mot, sous prétexte que certains assimilent à ce mot des choses négatives. Nous ne devons plus non plus voir le fameux "faire ci, ne pas faire ça" comme quelque chose de négative puisque Elohim demande bien de faire ci, faire ça et ne pas faire ça. Et il faut le faire de tout son cœur. Faire/ne pas faire/ obéir / avec plaisir. Et si le cœur n'est pas disposé à faire, alors il faut prier en ce sens que la grâce en Yéshoua nous donne ce cœur.
La religion pure et sans souillure est si bonne alléluia ! Merci Père Céleste pour vos voies, vos ordonnances, vos dogmes, préceptes et traditions. amen.
Entosh- Messages : 443
Date d'inscription : 16/06/2017
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Entosh Sam 17 Mar - 13:07
Cette type de pensée sur la vision de la religiosité sont des restes que nous avons hérité du monde chrétien, pensée avec lesquels nous devons nous couper lorsqu'elles sont inexacte.
Entosh- Messages : 443
Date d'inscription : 16/06/2017
Religion ou Relation?
Azgad Dim 18 Mar - 13:26
Le terme "relius" désignant une relation est très bien.
Après pourquoi déformer ce mot par religion téléphonique?
Après pourquoi déformer ce mot par religion téléphonique?
Azgad- Messages : 143
Date d'inscription : 06/02/2018
Localisation : France
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Entosh Dim 18 Mar - 14:51
L'un n'empêche pas l'autre, l'un ne s'oppose pas à l'autre. Chacun est libre d'utiliser les termes qu'il veut, mais nous ne sommes pas en droit de priver ou de reprendre les autres qui utilisent un certain vocabulaire surtout lorsque celui-ci est approuvé et fondé par les Saintes Écritures.
De plus le mot "relation" apparaît encore moins souvent que religion et ses dérivés, c'est à dire 0.
En revanche on parlera plutôt de "communion", "communication". Je me rend compte d'ailleurs en écrivant que je suis d'avis pour adopter les termes des Écrits, et utiliser les termes communion et communication et de ne pas utiliser le mot relation (cela n'est qu'un avis personnel que je ne désire imposer à personne mais ce jugement me semble juste, jugez par vous-même)
Entosh- Messages : 443
Date d'inscription : 16/06/2017
Relation super, religion catastrophe.
Azgad Mar 20 Mar - 8:14
Oui, c'est mieux, je ne trouve nul part un endroit où a Shem parle de réligion dans les écritures dans le sens actuel.
A Shem étant une conscience uni et non une doctrine.
Le Message c'est entendre adhérer accepter la vérité qui est a Shem par Yeshoua.
La religion dans le sens actuel, c'est entendre, adhérer, se soumettre.
Cette petite différence imperceptible pour beaucoup est capital et détruit beaucoup d'âmes, hélas.
Je donne mon coeur à a Shem, pas à une doctrine, même si elle est bonne, moi je suis mauvais et bien incapable de me soumettre justement à cette dernière.
Mais a Shem est tout pour moi, c'est lui qui produit en moi l'intégrité, la colère du juste et la forte rébellion contre le mal.
Le mot "religion" est si mal compris, que je ne l'utilise jamais sauf pour désigner les soumitudes imposantes et dominantes sur l'individu.
Ma propre maman fut victime de la religion, j'ai eu beaucoup de mal à lui ouvrir les yeux à ce sujet lui montrant régulièrement comment les écritures s'exprimaient.
En parcourant les écritures, vous ne trouverez jamais celle-ci faire mention d'une religion auquel il faut adhérer, Yeshoua étant l'auteur en a Shem de notre salut et heureusement, il ne c'est pas inscrit à la préfecture pour déclarer une association cultuelle "religieuse".
Communion, relation, communication, cela passe, mais "religion", je fais un violent blocage avec ce mot particulièrement impure aujourd'hui.
Le mot "religion" n'est utilisé que deux fois dans la version courante de Louis Second, et aucun développement à ce sujet ailleurs, et en remontant aux textes sources grec ou hébreu, il correspond à communion, relation.
Comprenez que le mot "religion" est particulièrement instable et donc régulièrement utilisé par l’adversaire pour un mauvais usage.
De par mon intervention, vous avez vu mon allergie à ce mot qui est particulièrement grande.
Allez dans la rue, posez la question à plusieurs inconnus; qu'est ce qu'une religion?
Vous allez voir l’incongruité des réponses.
Refaites la même chose avec le mot "relation" et c'est bizarre, presque tout le monde répond correctement, pourquoi?
Parce que durant des siècle satan a tordu ce mot si fort qu'il est impure.
Vous avez comme cela d'autres mots piégés dans les écritures, correct dans le texte source, mais impure en français parce qu'ayant une signification qui a glissé de son origine sémantique.
Exemple frappant. dieu.
Combien de personne savent l'homonyme de ce mot et connaissez vous son synonyme?
Que signifie-t-il en hébreu?
Presque tous les mots utilisé par les religieux impures ont été plus ou moins salit avec le temps.
Exemple; Juda, très jolie prénom hébraïque, si mal compris par Larousse et Robert et évidement les religieux.
J'aime Yeshoua, la religion ne m'a jamais intéressée et il n'en parle jamais.
A Shem étant une conscience uni et non une doctrine.
Le Message c'est entendre adhérer accepter la vérité qui est a Shem par Yeshoua.
La religion dans le sens actuel, c'est entendre, adhérer, se soumettre.
Cette petite différence imperceptible pour beaucoup est capital et détruit beaucoup d'âmes, hélas.
Je donne mon coeur à a Shem, pas à une doctrine, même si elle est bonne, moi je suis mauvais et bien incapable de me soumettre justement à cette dernière.
Mais a Shem est tout pour moi, c'est lui qui produit en moi l'intégrité, la colère du juste et la forte rébellion contre le mal.
Le mot "religion" est si mal compris, que je ne l'utilise jamais sauf pour désigner les soumitudes imposantes et dominantes sur l'individu.
Ma propre maman fut victime de la religion, j'ai eu beaucoup de mal à lui ouvrir les yeux à ce sujet lui montrant régulièrement comment les écritures s'exprimaient.
En parcourant les écritures, vous ne trouverez jamais celle-ci faire mention d'une religion auquel il faut adhérer, Yeshoua étant l'auteur en a Shem de notre salut et heureusement, il ne c'est pas inscrit à la préfecture pour déclarer une association cultuelle "religieuse".
Communion, relation, communication, cela passe, mais "religion", je fais un violent blocage avec ce mot particulièrement impure aujourd'hui.
Le mot "religion" n'est utilisé que deux fois dans la version courante de Louis Second, et aucun développement à ce sujet ailleurs, et en remontant aux textes sources grec ou hébreu, il correspond à communion, relation.
Comprenez que le mot "religion" est particulièrement instable et donc régulièrement utilisé par l’adversaire pour un mauvais usage.
De par mon intervention, vous avez vu mon allergie à ce mot qui est particulièrement grande.
Allez dans la rue, posez la question à plusieurs inconnus; qu'est ce qu'une religion?
Vous allez voir l’incongruité des réponses.
Refaites la même chose avec le mot "relation" et c'est bizarre, presque tout le monde répond correctement, pourquoi?
Parce que durant des siècle satan a tordu ce mot si fort qu'il est impure.
Vous avez comme cela d'autres mots piégés dans les écritures, correct dans le texte source, mais impure en français parce qu'ayant une signification qui a glissé de son origine sémantique.
Exemple frappant. dieu.
Combien de personne savent l'homonyme de ce mot et connaissez vous son synonyme?
Que signifie-t-il en hébreu?
Presque tous les mots utilisé par les religieux impures ont été plus ou moins salit avec le temps.
Exemple; Juda, très jolie prénom hébraïque, si mal compris par Larousse et Robert et évidement les religieux.
J'aime Yeshoua, la religion ne m'a jamais intéressée et il n'en parle jamais.
Azgad- Messages : 143
Date d'inscription : 06/02/2018
Localisation : France
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Entosh Mer 21 Mar - 16:19
La religion dans le sens actuel, c'est entendre, adhérer, se soumettre.
Cette petite différence imperceptible pour beaucoup est capital et détruit beaucoup d'âmes, hélas.
Sauf que ce que j'essaye de faire comprendre c'est que la définition d'un mot n'est pas relative. Donc il n'y a pas de "dans le sens actuel" ça ne veut rien dire.
Le mot "religion" est un mot de base complètement neutre. Si elle est associé aux voies de YHWH ce mot est bon. Et si on l'utilise pour parler hors doctrines des Saintes Écritures alors ce sont de mauvaise religion. Mais il n'y a aucun problème avec la religion, les dogmes et préceptes établi par les Prophètes et les Apôtres.
Juifs hortodoxes, Musulmans et chrétiens catholiques n'ont aucun problème avec ce mot, et hormis leurs erreurs doctrinales c'est toute à leur honneurs. Les Nazaréens que nous sommes ont en commun d'avoir avec ces religions cités des préceptes dogmes, traditions et fêtes auxquels nous nous attachons. Notre religion est bonne vrai et juste, le reste mauvais faux et injuste. Le monde athéiste et protestant/évangélique se revendique comme irréligieux comme le dit péjorativement les paroles 1 Timothée 1v9. Ils accomplissent aussi la parole de 2 Tim 3v2 qui dit que dans les derniers jours les hommes seront justement irréligieux. Donc être irréligeu est péjoratif Donc il est bon d'être religieux dans les voies de YHWH.
De 1 le mot religion et son champs lexical est cité bien plus que 2 fois et même si il est était cité que 1 fois, 1 fois est suffisant pour mettre les choses au claire. pourquoi s'opposer à ce que dit la Parole ? En disant des paroles du style "la bible ne parle que 2 fois de ce mot" ça veut dire que pour toi ce n'est pas suffisant. Mais le Seigneur n'est pas obligé de se répéter à maintes reprises pour mettre les choses au clair.
Quel problème y a t'il avec le mot "se soumettre" à YHWH ? Aucun. On se soumet avec joie à YHWH.
Comprenez que le mot "religion" est particulièrement instable et donc régulièrement utilisé par l’adversaire pour un mauvais usage.
Allez dans la rue, posez la question à plusieurs inconnus; qu'est ce qu'une religion?
Vous allez voir l’incongruité des réponses.
Mais peu importe, si nous avons le sens de la justice on ne soumet pas à leur idéologie et leur vision comme déjà dit. De plus selon les pays qu'on visite le mot "religion" sera plus ou moins bien vue. être religieu dans un pays très religieu tout va bien. être religieu dans un pays peu religieu/athée les gens pensent autre choses. Mais peu importe leur opinion et leur image sur la religion. C'est à nous de donner la bonne définition, qui est un simple mot neutre de manière globale lorsqu'on ne précise pas de quel religion on parle et qui est bonne en ce qui concerne les voies de YHWH.
Donc "être victime de la religion" ne veut rien dire, disons plutôt "être victime d'un système religieu" et encore ensuite il faut préciser quel religion, celle de Yahweh ? impossible ! Ses voies sont parfaites.
les autres religions ? Oui c'est normal, le monde est plongé dans les ténèbres. Tant qu'on est pas dans les voies de YHWH il ne reste plus que des fausses doctrines, fausses croyances, fausses religions, fausse idoles. La parole est la vérité, et le reste le mensonge.
La seule et unique religion Divine, celle d'Elohim, amen.
De par mon intervention, vous avez vu mon allergie à ce mot qui est particulièrement grande.
Ce pourquoi j'essaye de vous faire comprendre, que votr opinon est injustifié. C'est injuste envers ce mot qui vous nommez impure. Peu importe tous les exemples qu'on peut citer, sa reste des exemples et non une définition. C'est normal qu'on soit déçu contre la mauvaise religiosité. Et même si elle la mauvaise religiosité domine 90% du monde ça ne change pas pour autant l'essence du mot. S'il vous plaît ayez l'amour de la vérité et de l'exactitude des termes. Sinon c'est la porte ouverte à toute sortes de doctrines séduisantes où les hommes mettent derrières les mots sans tenir compte de leur réel signification.
De plus aucune de vos paroles ne sont pas basé et soutenu sur les Écritures, vous ne faites que partager vos opinions personnels, or tout ce qu'on doit penser doit être conforme à la Parole.
Hormis cela Louis Secund n'est pas la meilleure référence en terme de traductions.
wikipédia dit 2 choses "Une religion se conçoit le plus souvent comme un système de pratiques et de croyances en usage dans un groupe ou une communauté, mais il n'y a pas de définition qui soit reconnue comme valable pour tout ce qu'il est permis aujourd'hui d'appeler religion"
Pas de problème avec ça, c'est tout ce que j'ai developpé.
et aussi: "Dans les langues où le terme est issu du latin, la religion est souvent envisagée comme ce qui concerne la relation entre l'humanité et Dieu."
pas de problème non plus. Si l'on veut utiliser relation au lieu de religion.
Il faut aussi savoir que pratiquer les precèptes d'Elohim, c'est être aussi en relation avec Elohim. On peut utiliser les mots qu'on veut mais il faut que tu arrêtes de faire de la "mauvaise pub" à un mot si cela n'est pas justifié.
Entosh- Messages : 443
Date d'inscription : 16/06/2017
Relius et laïcité
Azgad Mer 21 Mar - 18:00
Bien sur si l'on prend le sens qu'avait ce mot à sa création, il n'y a pas de problèmes.
Le mot "fanatique" par exemple, est il bon? Puisque en Grec fanaticus signifie "fidèle du temple"?
Je pourrai ainsi dire aux gens et bum non, "fanatique" c'est un bon mot, arrêter de critiquer!
Vous savez que le mot "fanatique" aujourd'hui n'a plus le même sens.
Et bien c'est pareil avec "religion", Yeshoua n'est pas une religion et s'en remettre à Lui n'est pas s'en remettre à une religion mais à une personne vivante.
Je suis bien heureux de ce que jamais Yhvh ne parle jamais de religion dans les écritures et c'est très bien comme cela.
Pour moi la religion est une tour de justice qu'il faut gravir de nos propre mains pour espérer atteindre un dieu au dernier étage.
Yeshoua est descendu de cette échelle de justice sur la terre pour nous rencontrer au dernier étage au plus bas, l'échelle de Yaakov fuyant la colère de Esaü.
Selon philippiens 2/13, ce n'est pas nous qui agissons, mais Lui qui agit en nous, nous sommes simplement ses instruments en qui Il agit.
"13 car c'est Elohim qui produit en vous le vouloir et le faire, selon son bon plaisir. 14 Faites toutes choses sans murmures ni hésitations,…" Philippiens 2/13.
"5 Ce n'est pas à dire que nous soyons par nous-mêmes capables de concevoir quelque chose comme venant de nous-mêmes. Notre capacité, au contraire, vient de Elohim." 2 Corinthiens 3/5.
"12Mais à tous ceux qui l'ont reçue, à ceux qui croient en son nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, 13lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Elohim ." Jean 1/12.
Ce qui est bien dans les écritures, c'est que seul Yhvh en Yeshoua est le maître de l'homme, sans intermédiaire pour avoir l'accès, sans aucune autorités humaines pour donner des ordres à la place de Elohim, et les prophètes sont soumis aux prophètes, car tous sont d'accord.
La liberté est un fruit saint, pas la soumission.
L'amour est l'accomplissement de la Loi, pas la soumission, car soumission sous entend contrainte et ce n'est pas ainsi que le souffle de vie agit en nous, il agit avec amour pas contrainte.
Paul faisait avec joie la Torah, pas contrainte.
Sans l'esprit saint en nous où est la liberté de vivre sainement puisque c'est Lui qui nous donne la justice et la liberté d'être saint naturellement sans effort?
Je suis laïque et bien heureux de n'avoir que le Messie comme maître de ma vie non religieuse de part ce qu'Il inspire à mon âme, afin de vivre sainement et de respecter la Torah sans faire de mal.
J'ai pris mon congé pour honorer Noé et rester à la maison librement, personne ne ma dit de le faire, c'est venue tout seul, parce que j'ai eu envie naturellement sans ordres imposés, simplement je respect mon Père Noé et j'aime faire ce qu'il a demandé de faire à ses enfants, et c'est normal que j'honore sa mémoire librement et non par pression religieuse.
Le mot religion, est mal compris, il n'est pas pur, prenez un synonyme comme relation et hop, il passe tout seul claire et intelligible pour tout le monde.
Lorsque j'enseignais les enfants et les adultes à l'école Biblique laïque libre, je me mettais à leur porté et j’employais des mots simples et faciles à comprendre pour eux pour expliquer l'évangile et j'ai bien pris soin de ne jamais utiliser ce mot qui demande des heures d'explications tant il est incompris notamment par Nicolas Sarkozy, la première fois que je l'ai entendu en parler, c'était dramatique à entendre.
Un jour j'ai demandé aux services sociaux de protection de l'enfance de m'expliquer c'est quoi une religion?
Ce fut une véritable catastrophe, ils ne savaient même pas .
Donc "relius" excellent, "religion" grosse cata.
Et si je regarde en hébreu la racine étymologique de ce mot, cela devient vraiment intéressant.
בואי ננטבל במקדש, במקלט. Allons pactiser, parler, ce marier, faire alliance, dans le sanctuaire, le refuge.
tout ceci ramené à "relius", déjà c'est presse citron comme définition et bien moins riche que l'hébreux qui contient 3 mots principaux, Yahad, Mishkan, Mikdash.
J'ai pas envie de réduire et transformer ce mot en "Ya ka fo k'on face" na.
Le mot "fanatique" par exemple, est il bon? Puisque en Grec fanaticus signifie "fidèle du temple"?
Je pourrai ainsi dire aux gens et bum non, "fanatique" c'est un bon mot, arrêter de critiquer!
Vous savez que le mot "fanatique" aujourd'hui n'a plus le même sens.
Et bien c'est pareil avec "religion", Yeshoua n'est pas une religion et s'en remettre à Lui n'est pas s'en remettre à une religion mais à une personne vivante.
Je suis bien heureux de ce que jamais Yhvh ne parle jamais de religion dans les écritures et c'est très bien comme cela.
Pour moi la religion est une tour de justice qu'il faut gravir de nos propre mains pour espérer atteindre un dieu au dernier étage.
Yeshoua est descendu de cette échelle de justice sur la terre pour nous rencontrer au dernier étage au plus bas, l'échelle de Yaakov fuyant la colère de Esaü.
Selon philippiens 2/13, ce n'est pas nous qui agissons, mais Lui qui agit en nous, nous sommes simplement ses instruments en qui Il agit.
"13 car c'est Elohim qui produit en vous le vouloir et le faire, selon son bon plaisir. 14 Faites toutes choses sans murmures ni hésitations,…" Philippiens 2/13.
"5 Ce n'est pas à dire que nous soyons par nous-mêmes capables de concevoir quelque chose comme venant de nous-mêmes. Notre capacité, au contraire, vient de Elohim." 2 Corinthiens 3/5.
"12Mais à tous ceux qui l'ont reçue, à ceux qui croient en son nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, 13lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Elohim ." Jean 1/12.
Ce qui est bien dans les écritures, c'est que seul Yhvh en Yeshoua est le maître de l'homme, sans intermédiaire pour avoir l'accès, sans aucune autorités humaines pour donner des ordres à la place de Elohim, et les prophètes sont soumis aux prophètes, car tous sont d'accord.
La liberté est un fruit saint, pas la soumission.
L'amour est l'accomplissement de la Loi, pas la soumission, car soumission sous entend contrainte et ce n'est pas ainsi que le souffle de vie agit en nous, il agit avec amour pas contrainte.
Paul faisait avec joie la Torah, pas contrainte.
Sans l'esprit saint en nous où est la liberté de vivre sainement puisque c'est Lui qui nous donne la justice et la liberté d'être saint naturellement sans effort?
Je suis laïque et bien heureux de n'avoir que le Messie comme maître de ma vie non religieuse de part ce qu'Il inspire à mon âme, afin de vivre sainement et de respecter la Torah sans faire de mal.
J'ai pris mon congé pour honorer Noé et rester à la maison librement, personne ne ma dit de le faire, c'est venue tout seul, parce que j'ai eu envie naturellement sans ordres imposés, simplement je respect mon Père Noé et j'aime faire ce qu'il a demandé de faire à ses enfants, et c'est normal que j'honore sa mémoire librement et non par pression religieuse.
Le mot religion, est mal compris, il n'est pas pur, prenez un synonyme comme relation et hop, il passe tout seul claire et intelligible pour tout le monde.
Lorsque j'enseignais les enfants et les adultes à l'école Biblique laïque libre, je me mettais à leur porté et j’employais des mots simples et faciles à comprendre pour eux pour expliquer l'évangile et j'ai bien pris soin de ne jamais utiliser ce mot qui demande des heures d'explications tant il est incompris notamment par Nicolas Sarkozy, la première fois que je l'ai entendu en parler, c'était dramatique à entendre.
Un jour j'ai demandé aux services sociaux de protection de l'enfance de m'expliquer c'est quoi une religion?
Ce fut une véritable catastrophe, ils ne savaient même pas .Donc "relius" excellent, "religion" grosse cata.
Et si je regarde en hébreu la racine étymologique de ce mot, cela devient vraiment intéressant.
בואי ננטבל במקדש, במקלט. Allons pactiser, parler, ce marier, faire alliance, dans le sanctuaire, le refuge.
tout ceci ramené à "relius", déjà c'est presse citron comme définition et bien moins riche que l'hébreux qui contient 3 mots principaux, Yahad, Mishkan, Mikdash.
J'ai pas envie de réduire et transformer ce mot en "Ya ka fo k'on face" na.
Azgad- Messages : 143
Date d'inscription : 06/02/2018
Localisation : France
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Entosh Jeu 22 Mar - 17:35
C'est pareil pour le mot "prosélytisme" n'en déplaise même à tous ceux qui évangélisent, c'est bien ce que tout disciple fait (ou, est censé faire). Tout bon Israélite est prosélyte. Pour le coup, ce terme là a vraiment une connotation péjoratif, mais peu importe de passer pour un prosélyte aux yeux des autres, faire de toute les nations des disciples et prêcher la bonne Parole est nécéssaire pour le salut des âmes qui n'ont pas Yéshoua.
Romains 12v2 Et ne vous conformez pas à l'âge présent, mais soyez transformés par le renouvellement de votre esprit, afin que vous éprouviez quelle est la volonté de Dieu, ce qui est bon, agréable et parfait.
Cependant le mot religion n'a pas une connotation aussi négative que tu le présentes. L'image de la religion de manière général est relative à ou tu habites et à qui tu parles. A l'échelle de la France, la plupart des gens ne se montre pas aussi zélé que toi contre ce mot (et ce qu'il représente). Pour la plupart ils ne partagent pas forcément une "sorte d'ultra déception" ou un ressenti de profonde trahison etc. La plupart ont conscience que la religion peut englober "le pire" comme "le meilleur", certains apprécient la religion/les religieux, d'autre non, d'autres sont plus ou moins neutre. Mais ta vision n'est pas majoritaire en tt cas.
Aussi il faut être vigilant avec les gens qui disent "j'ai était deçu de la religion, je ne veux plus en entendre parler etc" car si pour certains c'est justifié, qu'on a abusé de leur gentillesse et leur faiblesse, pour d'autre aussi c'est des déceptions injustifié car ils auraient aimer une religion à leur image, une religion qui s'adapte à eux plutôt que l'inverse sans qu'ils ne changent eux-même, une vision moderne de la religion avec la fameuse ouverture d'esprit et la tolérance (incluant la tolérance avec le péché).
Yéshoua est La Parole, et certes la Parole/Yéshoua ne se résume au mot "religion", donc à des préceptes et des dogmes, c'est aussi une rencontre personnelle avec son Seigneur et Sauveur où l'on prend conscience de la gravité du péché dans sa vie (repentance), donc une action du Saint Souffle dans notre vie, où l'on va chercher à être en communion, à avoir des moments de joies, de tristesse, de difficultés, de clin d'oeil de la part d'Adon etc. Bref une dimension disons vivante de la foi. Nous en avons tous besoin et ça fait toujours plaisir et c'est encourageant.
Mais Yéshoua/La Parole intègre aussi bien pleinement la dimension religieuse que tu le veuilles ou non. Tout ce qui a à trait des ordonnances physiques, faire l’aumône, les fêtes etc
Plein de gens n'ont pas de problèmes avec ce que tu appelles "Ya ka fo k'on face" et j'en faisait parti avant ma rencontre avec Adon, tout comme bcp de traditionaliste catholique/musulman/juif. Et je trouve que c'est plus à leur honneur que ceux qui rejettent complètement la religion pour de faux prétextes (envie de liberté(de vivre sa vie selon le siècle présent, mondanité etc).
Mieux vaut mourir en tant que religieux que libertaire. L'un au moins se donne des limites et ne recherchent pas les plaisirs vains de ce monde. Il lui manquerai juste la dimension de rencontre personnel, que la grâce lui tombe dessus, comme avec les passages que tu as partagé. Mais la Bible est plus sévère envers le libertaire (Sodome et Gomorrhe)
Le libertaire est plus dans un état d'esprit de rébellion et de moquerie envers les principes du sacré et de la morale. Alors que le religieux classique, certes à besoin de repentance mais il est plus respectueux envers Dieu et aura plus de crainte envers Dieu. (et ce n'est pas forcement de l'apparence de piété que d'être religieux, mais ça peu l'être c'est vrai).
A la suite de ma rencontre avec Yéshoua j'ai compris que Yéshoua ce n'était pas que une histoire d'obéissance et de soumission à son Créateur avec faire/ne pas faire, mais que il y a avait quelque chose de plus vivifiant derrière tout ça.
On doit se soumettre à Elohim et à ses parents, aux anciens, au gouvernement (tant que ces 3 derniers n'empêchent pas la liberté de la foi), je ne vois pas où est le problème tant que ces derniers agissent de manière correcte. Et on se soumettre avec une bonne ou une mauvaise attitude, c'est tout, ce n'est pas bien compliqué.
Je pense que tu es trop extrême dans ta position en rejetant toute forme de religiosité de la foi en Yéshoua. Mai bon je vais pas me battre plus que ça non plus pour te convaincre pour une dispute de mot. Mais en tout cas la Bible est clair. Les irréligieux n'hériteront pas du royaume d'Elohim, et il y a une religion pure et sans souillure.
Romains 12v2 Et ne vous conformez pas à l'âge présent, mais soyez transformés par le renouvellement de votre esprit, afin que vous éprouviez quelle est la volonté de Dieu, ce qui est bon, agréable et parfait.
Cependant le mot religion n'a pas une connotation aussi négative que tu le présentes. L'image de la religion de manière général est relative à ou tu habites et à qui tu parles. A l'échelle de la France, la plupart des gens ne se montre pas aussi zélé que toi contre ce mot (et ce qu'il représente). Pour la plupart ils ne partagent pas forcément une "sorte d'ultra déception" ou un ressenti de profonde trahison etc. La plupart ont conscience que la religion peut englober "le pire" comme "le meilleur", certains apprécient la religion/les religieux, d'autre non, d'autres sont plus ou moins neutre. Mais ta vision n'est pas majoritaire en tt cas.
Aussi il faut être vigilant avec les gens qui disent "j'ai était deçu de la religion, je ne veux plus en entendre parler etc" car si pour certains c'est justifié, qu'on a abusé de leur gentillesse et leur faiblesse, pour d'autre aussi c'est des déceptions injustifié car ils auraient aimer une religion à leur image, une religion qui s'adapte à eux plutôt que l'inverse sans qu'ils ne changent eux-même, une vision moderne de la religion avec la fameuse ouverture d'esprit et la tolérance (incluant la tolérance avec le péché).
Yéshoua est La Parole, et certes la Parole/Yéshoua ne se résume au mot "religion", donc à des préceptes et des dogmes, c'est aussi une rencontre personnelle avec son Seigneur et Sauveur où l'on prend conscience de la gravité du péché dans sa vie (repentance), donc une action du Saint Souffle dans notre vie, où l'on va chercher à être en communion, à avoir des moments de joies, de tristesse, de difficultés, de clin d'oeil de la part d'Adon etc. Bref une dimension disons vivante de la foi. Nous en avons tous besoin et ça fait toujours plaisir et c'est encourageant.
Mais Yéshoua/La Parole intègre aussi bien pleinement la dimension religieuse que tu le veuilles ou non. Tout ce qui a à trait des ordonnances physiques, faire l’aumône, les fêtes etc
Plein de gens n'ont pas de problèmes avec ce que tu appelles "Ya ka fo k'on face" et j'en faisait parti avant ma rencontre avec Adon, tout comme bcp de traditionaliste catholique/musulman/juif. Et je trouve que c'est plus à leur honneur que ceux qui rejettent complètement la religion pour de faux prétextes (envie de liberté(de vivre sa vie selon le siècle présent, mondanité etc).
Mieux vaut mourir en tant que religieux que libertaire. L'un au moins se donne des limites et ne recherchent pas les plaisirs vains de ce monde. Il lui manquerai juste la dimension de rencontre personnel, que la grâce lui tombe dessus, comme avec les passages que tu as partagé. Mais la Bible est plus sévère envers le libertaire (Sodome et Gomorrhe)
Le libertaire est plus dans un état d'esprit de rébellion et de moquerie envers les principes du sacré et de la morale. Alors que le religieux classique, certes à besoin de repentance mais il est plus respectueux envers Dieu et aura plus de crainte envers Dieu. (et ce n'est pas forcement de l'apparence de piété que d'être religieux, mais ça peu l'être c'est vrai).
A la suite de ma rencontre avec Yéshoua j'ai compris que Yéshoua ce n'était pas que une histoire d'obéissance et de soumission à son Créateur avec faire/ne pas faire, mais que il y a avait quelque chose de plus vivifiant derrière tout ça.
On doit se soumettre à Elohim et à ses parents, aux anciens, au gouvernement (tant que ces 3 derniers n'empêchent pas la liberté de la foi), je ne vois pas où est le problème tant que ces derniers agissent de manière correcte. Et on se soumettre avec une bonne ou une mauvaise attitude, c'est tout, ce n'est pas bien compliqué.
Je pense que tu es trop extrême dans ta position en rejetant toute forme de religiosité de la foi en Yéshoua. Mai bon je vais pas me battre plus que ça non plus pour te convaincre pour une dispute de mot. Mais en tout cas la Bible est clair. Les irréligieux n'hériteront pas du royaume d'Elohim, et il y a une religion pure et sans souillure.
Entosh- Messages : 443
Date d'inscription : 16/06/2017
Azgad- Messages : 143
Date d'inscription : 06/02/2018
Localisation : France
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Aphrodite Jeu 22 Aoû - 16:07
Religion est le domaine du pourquoi, la science EST celui du comment . La religion creer par l homme est l emprisonnement de l homme alors que la religion fait autre que homme cherche a creer la liberte de tous les hommes.
Aphrodite- Messages : 69
Date d'inscription : 20/07/2011
Re: paganisme-franc-maçonnerie
Azgad Mar 1 Oct - 3:32
Je n’utilise pas ce mot, il est trop mal compris.
Relation, pas de problème, religion, gloups, mal à la tête chez les victimes de Larousse, Robert, la scolarité franc maçonnėe, les médiats, et ses victimes.
Je préfère le mot religion en hébreu, composé de trois mots, « Yahad, mishkane, mikdash », vient, allons,, faisons une alliance dans le Temple, le refuge ».
Relation, pas de problème, religion, gloups, mal à la tête chez les victimes de Larousse, Robert, la scolarité franc maçonnėe, les médiats, et ses victimes.
Je préfère le mot religion en hébreu, composé de trois mots, « Yahad, mishkane, mikdash », vient, allons,, faisons une alliance dans le Temple, le refuge ».
Azgad- Messages : 143
Date d'inscription : 06/02/2018
Localisation : France
Forum Juif et Israelite Nazareen - Suiveurs de YHWH - Torah et Yeshoua :: Foi Nazaréenne Juive et Israélite :: Exilés à babylone
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum