Audio-video Où est le vrai complot ?

OÙ EST LE VRAI COMPLOT ?



https://youtu.be/pmrZ8KOkR2k

Bonjour Ruth, c'est possible que Montagnier se trompe, je ne sais pas, il serait intéressant de connaître sa réponse à ça.
 
Après je ne trouve pas correct que tu reproches aux croyants de croire aux complots mais regarde toi aussi tu crois qu'il y a un gigantesque trou au pôle nord et silence total dessus ? On devrait prêter foi un à une seule photo ? On nous cacherai un trou d'une telle envergure ? C'est donc du complot de la part des nations puissantes, et de tous les pays autour du pôle Nord. 
Si un trou de cette taille existait je ne pense pas qu'il pourrait être cacher à la population, que ce soit par des excursions par voie marine, terrestre, aérienne, spatiale.

Pareil pour les vidéos de fées, ovnis, les gens te diront c'est du complot. Me concernant je n'y prête pas foi car on sais que les films fantastiques sont très réalistes et de très bonnes qualités.. Et il y a plusieurs étudiants en cinématographie qui s'amusent ou s’entraînent à créer des vidéos fake. Et aussi plus la qualité est mauvaise plus c'est facile de créer des fakes vidéos. Aujourd'hui il y a même des applications du style snapchat ou autre à la portés de tous où l'on peut faire apparaître des choses virtuels qui s'intègre dans une vraie vidéo.

Entosh a écrit:Après je ne trouve pas correct que tu reproches aux croyants de croire aux complots mais regarde toi aussi tu crois qu'il y a un gigantesque trou au pôle nord et silence total dessus ? On devrait prêter foi un à une seule photo ? On nous cacherai un trou d'une telle envergure ? C'est donc du complot de la part des nations puissantes, et de tous les pays autour du pôle Nord. 
Si un trou de cette taille existait je ne pense pas qu'il pourrait être cacher à la population, que ce soit par des excursions par voie marine, terrestre, aérienne, spatiale.

Pareil pour les vidéos de fées, ovnis, les gens te diront c'est du complot.

Shalom Entosh, les théories du complot ont une spécificité c'est de croire que tout le mal de l'humanité vient seulement de élites et des puissants sans remettre en cause le fond du problème qui est le péché dans le coeur de l'homme qu'il soit riche ou pauvre. C'est aussi véhiculer des informations sans preuves, des ragots sensationnalistes à chaque événements prenant toujours le revers de l'information officielle sur un fait divers pensant qu'aucun fait n'est relayé de manière véritable sans vérifier les sources tant que ces informations vont dans le sens que j'évoque au dessus.

Ces théories du complot sont diaboliques car elles sont là pour dédouaner ceux qui les propagent de leur propre souillure, ils se défoulent se donnant bonne conscience se sentant propres alors qu'ils ne le sont pas par rapport à des gens de pouvoir qui malheureusement sont il est vrai corrompus aussi.

Ensuite, ne pas très justement entrer dans cet état d'esprit de calomnies ne signifie pas  que nous devrions croire que tout est transparent et que rien ne nous est caché, il ne faut pas tomber dans les extrêmes en voyant le mal là où il n'est pas ou le bien là où il n'est pas,  comme je le dis souvent tout n'est pas blanc ou noir, il y a du gris dans ce monde. Les services secrets ça existe aussi et il est une évidence sans tomber dans les théories du complot que les gouvernements ne disent pas tout, ils ont d'ailleurs des services secrets.

Je sais que ceux qui croient à la terre creuse peuvent aussi baigner dans des théories du complot que je viens de dénoncer car ils sont sans Elohim, ceci dit et précisé, il s'agit de voir le gris ici, car parfois ces gens dans leurs mauvaises pensées sans Elohim peuvent aussi dire des vérités mêlées à des mensonges comme le monde païen qui dans beaucoup de fausses religions croient que le Paradis et l'Arbre de vie existent et que l'enfer existe, ce qui est vrai mais ils mêlent cette Vérité avec leurs mensonges, leurs poisons.

Entosh a écrit:Si un trou de cette taille existait je ne pense pas qu'il pourrait être cacher à la population, que ce soit par des excursions par voie marine, terrestre, aérienne, spatiale.

En tous les cas, s'il n'y a rien à cacher, moi j'aimerai bien avoir une photo spatiale claire et nette du pôle nord délivrée par la Nasa ou par les Russes ou par les Chinois, mais c'est tout de même étrange qu'aucune photo claire et nette de cette région ne soit montrée alors que tant d'autres régions du globe sont dévoilées. Il est vrai que la photo en couleur que je montre est remise en cause par certains, la revue qui l'avait publiée avait expliqué que cela aurait été un montage donc peut-être que c'est un montage ou peut-être pas au vue d'un autre témoignage que j'ai donné.

Mais nous avons tout de même d'autres photos plus anciennes qui ont l'air authentiques prises lors des premières expéditions vers la lune.






Et ici par contre une photo délivrée par la Nasa de saturne où nous voyons une sorte d'ouverture au pôle de cette planète donc il semblerait que ce modèle creux concerne plusieurs planètes ce qui rend plausible que cela soit aussi le cas pour la terre.




Et ensuite ce qui est étrange c'est lorsque la Nasa donne des images de synthèse par ordinateur avec par exemple les nuages reconstitués au pôle nord, il y a toujours cette zone noire au centre, là encore quelle est l'explication ?

Entosh a écrit:Me concernant je n'y prête pas foi car on sais que les films fantastiques sont très réalistes et de très bonnes qualités.. Et il y a plusieurs étudiants en cinématographie qui s'amusent ou s’entraînent à créer des vidéos fake. Et aussi plus la qualité est mauvaise plus c'est facile de créer des fakes vidéos. Aujourd'hui il y a même des applications du style snapchat ou autre à la portés de tous où l'on peut faire apparaître des choses virtuels qui s'intègre dans une vraie vidéo.

Comme je l'ai dis tout n'est pas blanc ou noir, il y a du gris dans ce monde donc s'il y a des faux cela ne signifie absolument pas que tout est faux, je sais bien qu'il y a des montages réalistes mais cela ne signifie pas que tout est montage. Ensuite au-delà des photos et vidéos authentiques ou pas, nous savons par les Saintes Écritures que malheureusement ces créatures diaboliques existent.

Salut,
Après les vrais complots existent aussi, comme les ingérences, invasions et tentatives de déstabilisation dans d'autres pays, comme l'ont souvent fait les Etats-Unis en Irak (en prétextant la détention de la bombe atomique) et dans plusieurs pays d'Amérique latine. Après ça ce sont des choses que les gens reconnaissent facilement mais il y aussi des choses plus bizarres.

On est en droit de se poser des questions lorsqu'on voit les 10 commandements des guidestones dans l'état de Géorgie, les déclarations, mœurs, croyances et comportements bizarres de personnes hauts placés, l'influence des lobbys et des sociétés secrètes dans la société et la politique. 

Aussi les Écritures nous enseigne que satan est appelé le prince de ce monde, et l'on sait qu'il a proposé un pacte à Yéhoshoua en le tentant dans le désert. Certaines personnes ont malheureusement pour elles accepté les propositions de satan pour une gloire vaine dans ce monde (on le voit particulièrement bien dans le monde de la musique où certains le confessent). satan est menteur et trompeur et ne tient pas ces promesses mais certaines personnes ont ouvert des portes spirituelles dans leurs vies qui ne fallait pas et ont prêté allégeance au diable et se retrouve propulsé dans un domaine (succès dans le business, la gloire, ils grimpent rapidement dans leur hiérarchie etc) en échange de servir satan. Ca sera d'ailleurs le cas de l'anti-Mashia'h si je ne me trompe pas.
 
 

les théories du complot ont une spécificité c'est de croire que tout le mal de l'humanité vient seulement de élites et des puissants sans remettre en cause le fond du problème qui est le péché dans le coeur de l'homme qu'il soit riche ou pauvre.

Je pense que cela dépend des personnes. Pour un certain nombre certainement. Mais cette réalité qu'une part des élites travaillant consciemment en secrets contre les intérêts des peuples n'enlève pas cette autre vérité que chaque être humain doit se repentir et entrer dans les voies d' Elohim et de son Fils Yéhoshoua Ha Mashia'h. Les élites ont plus d'impactes sur la société, plus de possibilités de mettre en oeuvre des mesures anti-Torah. C'est logique que satan va viser plus ces personnes clés comme il l'a fait avec le Mashia'h.

C'est aussi véhiculer des informations sans preuves, des ragots sensationnalistes à chaque événements prenant toujours le revers de l'information officielle sur un fait divers pensant qu'aucun fait n'est relayé de manière véritable sans vérifier les sources tant que ces informations vont dans le sens que j'évoque au dessus.

Nous sommes d'accord sur ce point, il ne faut pas croire que tous n'es que mensonge. Les Écritures nous appelle à garder l'esprit critique.
 
--------------------------------------------
 
Donc effectivement j'ai parlé du trou au pôle nord car ça par contre ça me parait un gros complot pour le coup.
C'est censé être uniquement de la banquise, pourquoi un si gros trou nous serai cacher ? 

Oui voilà surtout avec l'image en couleurs de ton autre étude, j'ai du mal à y croire. 

Si c'est vrai pourquoi personne n'en parle ?
Si ça existe vraiment pourquoi plusieurs nations ont décidé de le cacher à leurs populations ? Que les observateurs de cette zone se taisent ? Que dire des expéditions des personnes allant en expéditions au pôle Nord ? De la mise en scène ? Ils ne vont pas vraiment au niveau du trou ?

Entosh a écrit:Que dire des expéditions des personnes allant en expéditions au pôle Nord ? De la mise en scène ? Ils ne vont pas vraiment au niveau du trou ?

Oui ils ne vont pas véritablement au pôle Nord mais sur le bord de la calotte glacière entourant le pôle, il faut lire avec attention les récits des explorateurs du pôle qui se sont arrêtés sur la calotte glacière car la traverser entièrement leur était trop difficile.

Oui ils ne vont pas véritablement au pôle Nord mais sur le bord de la calotte glacière entourant le pôle, il faut lire avec attention les récits des explorateurs du pôle qui se sont arrêtés sur la calotte glacière car la traverser entièrement leur était trop difficile.

Réussir à atteindre le pôle Nord dépend des moyens qu'on a. Y accéder à pieds ou en catamaran beaucoup ont échoué, encore aujourd'hui. Il y a eu beaucoup d'échecs cependant par voie aérienne ou voie marine avec des gros bateaux pas c'est tout à fait faisable et par d'autres moyens probablement j'imagine.
 
--------------------
 
Après quelques recherches en s'intéressant au pôle Nord on découvre que c'est l'américain Robert Peary qui serait le premier homme à atteindre le pôle Nord en 1909. Cela a était contesté par certains mais peu importe car en 1926, Umberto Nobile et Roald Amunsden survole le pôle Nord en ballon dirigeable.
(Roald Amundsen est le premier à avoir atteint les deux pôles).
 
Umberto Nobile fait une première expédition en pilotant le Norge, premier dirigeable qui survola le pôle Nord puis il a piloté le dirigeable Italia lors d'une deuxième expédition polaire en 1928.
 
Si cela ne te convainc toujours pas aujourd'hui on peut accéder au pôle Nord avec des brises-glaces à moteur nucléaires.
 
Dans la vidéo qui suit intitulé titre enlevé par Ruth Administratrice
ces 2 youtubeurs français ont justement fait le voyage à travers l'un de ses fameux bateaux. On peut les voir marcher sur la banquise pile au Nord Géographique, le nord le plus au nord.
 
Lien vidéo enlevé par Ruth Administratrice
 
D'ailleurs il aurait était étonnant que l'Homme puisse aller à plusieurs reprises sur la Lune avec tant de distance, une technologie extrêmement développé, des températures et un environnement encore plus hostile nécessitant des combinaisons spatiales pour respirer mais qu'il ne soit pas capable d'aller sur sa propre planète où il peut quand même respirer et avec une technologie moindre que un voyage dans le cosmos.

Entosh a écrit:

Oui ils ne vont pas véritablement au pôle Nord mais sur le bord de la calotte glacière entourant le pôle, il faut lire avec attention les récits des explorateurs du pôle qui se sont arrêtés sur la calotte glacière car la traverser entièrement leur était trop difficile.

Réussir à atteindre le pôle Nord dépend des moyens qu'on a. Y accéder à pieds ou en catamaran beaucoup ont échoué, encore aujourd'hui. Il y a eu beaucoup d'échecs cependant par voie aérienne ou voie marine avec des gros bateaux pas c'est tout à fait faisable et par d'autres moyens probablement j'imagine.

Shalom Entosh,

cette zone géographique est ultra-sensible, les expéditions qui vont dans cette région n'ont le droit d'aller que là où on les autorise d'aller. Aucun avion n'a le droit de survoler le vrai pôle et je parle ici du vrai pôle centre de la terre qui n'est pas la calotte glacière entourant le pôle.

Se diriger dans cette région dérègle les instruments de bord à cause du champ magnétique et même avec des avions spécialisés les avions qui survolent les régions du Nord ne survolent jamais cette région précise au-delà de la calotte glacière dans la mer intérieure près de l'ouverture, pareil pour les bateaux.

J'ai supprimé la vidéo que tu as mis car sur ce forum on ne fait pas la promotion pour des chaînes vidéos de sans-Torah et qui parlent grossièrement et parce que ce qu'ils prétendent avoir découvert est faux.

Et au sujet de la valeur accordée à leur voyage, ce que l'on voit c'est qu'ils brisent de la glace et encore de la glace, ils sont donc juste au niveau de la calotte glacière entourant le vrai pôle et non au pôle réel.

le 90° qu'ils ont atteint correspond au pôle Nord magnétique et non au pôle Nord réel géographique, il y a une différence. Ils ont juste pris un bateau réservé aux touristes, ils n'ont rien découvert du tout.

Entosh a écrit:D'ailleurs il aurait était étonnant que l'Homme puisse aller à plusieurs reprises sur la Lune avec tant de distance, une technologie extrêmement développé, des températures et un environnement encore plus hostile nécessitant des combinaisons spatiales pour respirer mais qu'il ne soit pas capable d'aller sur sa propre planète où il peut quand même respirer et avec une technologie moindre que un voyage dans le cosmos.

Oui ils sont allés sur la lune mais il y a pleins de régions de la planète qui restent encore inexplorées y compris au fond des océans, l'homme est loin d'avoir tout découvert malgré les progrès technologiques.

Je rappelle le texte laissé par Mercator pour cette partie du globe :

" En ce qui concerne la représentation, nous l'avons prise des voyages de Jacques Cnoyen de Bois le Duc qui cite certains faits historiques de Arthur le Britannique, mais qui a receuilli le plus et la meilleure information d'un prêtre qui a servi le roi de Norvège en l'an de grâce 1364 Il était un descendant dans le cinquième degré de ceux que Arthur avait envoyé pour vivre dans ces îles ; il raconte que, en 1360, un frère mineur anglais d'Oxford... qui était un mathématicien, a atteint ces îles (...) Il a tout décrit et mesuré l'ensemble au moyen d'un astrolabe quelque peu dans la forme d'un formulaire que nous avons reproduit de Jacques Cnoyen Il affirma que les eaux de ces 4 bras de mer attirent vers l'abîme avec une telle violence qu'aucun vent n'est assez fort pour ramener les navires à nouveau une fois qu'ils sont entrés ; le vent est cependant insuffisant pour faire tourner
un moulin à maïs exactement de la même manière que cela est relaté par Giraldus Cambrensis dans son livre sur les merveilles de l'Irlande. Ainsi il écrit: « Non loin des îles (Hébrides, Islande, etc.) vers le Nord il y a un gouffre monstrueux dans la mer vers lequel de tous les côtés les flots de la mer en provenance de régions éloignées convergent et fonctionnent ensemble comme
amenés là par un conduit ... se déversant dans ces abîmes mystérieux de la nature, ils sont
comme dévorés par là et, si cela devait arriver qu'un navire passe là-bas, il est saisi et attiré avec une telle violence puissante des vagues que cette force affamée l'avale immédiatement jusqu'à ne jamais réapparaître à nouveau »

Visiblement ce n'est pas cet endroit qu'ont atteint les deux youtubeurs en question.
Je ne vois pas pourquoi on n'apporterait pas de crédit aux explorateurs les plus anciens qui eux n'allaient pas juste faire du tourisme sur des chemins déjà balisés et autorisés d'accès par les différents gouvernements.

S'il est vrai qu'il n'y a pas d'ouverture au vrai pôle Nord géographique,  alors pourquoi aujourd'hui aucune photo satellite n'est délivrée ni par la Nasa ni par les Russes ni par l'Europe ni par les Chinois... qui ont des satellites en orbite et qui prennent des clichés de toutes les régions de la belle planète que notre Elohim a créé.

Ma question est légitime ici, le fait qu'il n'y ait absolument aucune photo satellite actuelle publique ni aucune vidéo vu de l'espace publique de cette région particulière tend à penser que cette région est placée secret défense par beaucoup de gouvernements pour des raisons stratégiques de défense.

Que penses-tu de cette ancienne photo ?

Shalom Entosh, désolée, j'ai fais une mauvaise manipulation en effaçant ton message car je suis allée sur ton message en mode édité au lieu de citer, je te posterai ma réponse après Shabbat avec la plupart de ce que tu m'as répondu.
Et d'ailleurs je ne sentais pas de poster ma réponse de suite donc je demande pardon à YHWH-YEHOSHOUA notre Elohim notre Roi Seigneur et Sauveur et à toi d'avoir poster alors que je ne le sentais pas car je ne veux pas faire répondre durant Shabbat à toi ou à d'autres.

Salut, ok pas de soucis, ça arrive.

Je disais que :
- en réalité les avions peuvent passer par ces zones malgré les perturbations magnétique mais avec des conditions d'autonomie en temps de vol et un équipement de bord adapté à cette zone. Par exemple le vol Hong-Kong - New York passe vraiment à quelques kilomètres pile du pôle Nord géographique.

- les 2 youtubeurs sont bien allés au pôle géographique qui ne bouge pas, et non le pôle magnétique qui lui se déplace.

- que si c'est un complot le mensonge est trop gros pour être cacher. Car il y a trop de paramètres à cacher. Ca implique beaucoup de nations de nombreux observatoires gouvernementaux et indépendants, les sportifs de haut niveau et tous  les passionnés du grand nord qui font des expéditions dans ses régions avec le but d'aller justement de se rendre au pôle géographique. Si certains échouent ce n'est pas non plus le cas de tous.

- pour tes 2 photos il semble que ce soit des photos mis bouts à bouts car à les satellites tournent en orbite basse et donc sont trop proche de la Terre pour une vue d'ensemble. Ce qui explique le trou au milieu qui est fait exprès. 
(le monsieur du lien suivant lutte contre les théories des platistes explique cela).
 



D'ailleurs si on compare tes 2 photos les trous ne se ressemblent pas du tout et la première semble très flou à ce niveau. Cela s'explique peut-être dû aux satellites qui sont différents ?

Comme dit la vidéo précédent aussi concernant les trous ou plutôt les ombres cela peut être aux éclipses. Je ne dit pas que c'est le cas pour tes 2 photos mais peut-être pour celle de Jupiter ou Saturne que tu as partagé. Mais bon ça c'est un point de détail.

Aujourd'hui il y a le satellite "dscovr", qui prend 20 photos de la terre par jour. https://epic.gsfc.nasa.gov/

La NASA a publié cette vidéo. A la fin de cette vidéo la terre est inclinée, ce qui permet une vue sur le pôle nord.
On ne voit pas le pôle nord sous le meilleur angle mais on le voit suffisamment en entier malgré l'inclinaison.
et on voit seulement la calotte glacière. 
 



Bon Shabbat à toi et aux tient malgré tout. En Mashia'h.

Je pense aussi tu devrais éprouver tes dires auprès de ceux qui connaissent bien l'astronomie et le sujet des photos satellites. Ils pourraient t'expliquer en détail pourquoi ces trous et certainement te montrer des photos du pôle nord en plus que celles qu'on aperçoit de mon message précédent.

Entosh a écrit:Aujourd'hui il y a le satellite "dscovr", qui prend 20 photos de la terre par jour. https://epic.gsfc.nasa.gov/

La NASA a publié cette vidéo. A la fin de cette vidéo la terre est inclinée, ce qui permet une vue sur le pôle nord.
On ne voit pas le pôle nord sous le meilleur angle mais on le voit suffisamment en entier malgré l'inclinaison.
et on voit seulement la calotte glacière.

Shalom Entosh,

encore une fois il n'est pas question de tomber dans les théories du complot qui consistent à voir le mensonge dans tout ce que disent les élites mais il faut aussi ne pas penser que tout soit révélé au grand public.

Sur les photos publiées par la Nasa, je ne dis pas qu'elles sont toujours toutes retouchées par la Nasa mais il est un fait connu que les photos actuelles du globe que publie la Nasa sont souvent des photos retouchées et colorisées par la Nasa.

Je n'affirme pas ici mais les images du globe du satellite Discover Epic divulguées ici par la Nasa ont pu être retouchées artificiellement au niveau du Pôle Nord car la retouche de photos satellites est courante au sein de la Nasa qui ne se cache pas de cette pratique.

Pour informer sur la gestion des photos de la Nasa, lire par exemple cet article officiel de France 24 publié le : 18/12/2016 - 12:30 sur les photos de certaines galaxies publiées par la Nasa, et ce n'est pas le seul article écrit sur ce sujet :

Pourquoi les photos multicolores du télescope Hubble n'ont rien à voir avec la réalité


ESA/Hubble & NASA

Le télescope Hubble et ses confrères photographient chaque jour des milliers d'images de l'espace. Mais ce qu'ils voient vraiment est loin de ressembler aux photos que l'on connaît.

Non, l’espace n’est pas rempli de nébuleuses multicolores et de galaxies fuchsia comme on essaie de nous le faire croire depuis des années.

Depuis 1990 pour le télescope spatial Hubble – et encore plus longtemps pour ses confrères restés sur la terre ferme – nous parviennent des milliers d’images de galaxies, nébuleuses et autres exoplanètes lointaines. Du violet, du bleu, du rouge, du vert : l’espace a l’air d’être un endroit plutôt chouette.








Et pourtant, du télescope aux images colorées que l’on connaît, le chemin est long et parfois légèrement artificiel. Car si les images de galaxies bleutées mises à la disposition du grand public ont de quoi faire rêver, l’espace, lui, est loin d’être aussi éblouissant depuis la lorgnette du télescope.

Du noir et blanc à la couleur
"Toutes les images prises par les télescopes sont en noir et blanc. En plus de ça, elles contiennent différentes erreurs", statue d’emblée à Mashable FR Mathias Jäger, porte-parole du département Hubble à l’Agence spatiale européenne (ESA).

Du bruit qui vient rendre l’image granuleuse, des particules cosmiques responsables de points lumineux faussés ou encore des pixels défaillants à cause d’un problème technique… Quand un télescope photographie un objet céleste, l’image qu’il délivre est loin de faire rêver les foules.






Alors comment passe-t-on de la planche de contact grisâtre à une galaxie bleue et dorée délicatement posée dans l’espace ?

Après avoir corrigé les erreurs de prises de vue mentionnées ci-dessus, les scientifiques doivent ensuite construire de bout en bout l'image finale qu’ils rendront publique.









Première étape : constituer en noir et blanc une image globale, qui pourra ensuite être colorisée.

"Nous combinons plusieurs images du même objet pour réduire les marges d’erreurs créées par l’instrument de mesure ou pour permettre d’avoir un angle de vue plus grand", explique Mathias Jäger.

Une fois la planète, la nébuleuse ou la galaxie reconstituée dans son intégralité, il faut ensuite la coloriser. C’est là que la part d'improvisation commence.

"Pour créer des images colorées, nous avons besoin d’images du même objet observé à travers différents filtres", explique le porte-parole du département Hubble de l’ESA.

En gros, chaque filtre permet de laisser passer certaines couleurs qui, en étant ensuite assemblées ensemble, produisent une image colorée globale de l’objet observé. Oui, sauf que la plupart des couleurs émises par les objets célestes, par exemple les nébuleuses, sont invisibles pour l’œil humain.

"Nous choisissons la couleur appropriée, mais ce n’est pas une couleur que nous voyons de nos propres yeux." Résultat, les couleurs choisies par les scientifiques contiennent une grande part d’improvisation. Et il est fort probable que le violet de la nébuleuse qui nous a tant impressionnés petit ait été le fruit d’une décision entre scientifiques à la pause café.

"- Michel, on la met en violet la nébuleuse ? – Ouais okay vas-y, c’est joli."




Les illustrations d’artistes
Non, les astronomes ne voient pas (directement) de splendides galaxies à la lorgnette de leur télescope. Et pire, leurs observations sont parfois impossibles à photographier.

"Hubble ne fait pas que prendre des images classiques. Il collecte aussi des spectres, qui finissent rarement dans les communiqués de presse, mais qui sont très précieux pour les astronomes. Ils les extraient pour étudier la composition d’objets comme les exoplanètes."


C’est là qu’intervient "l’artiste de l’espace". Parmi les images délivrées par l’ESA et la NASA, se glissent des illustrations artistiques, seul moyen de mettre en images ces résultats par spectres, ou d’imaginer des objets impossibles à observer, comme un trou noir.










"Si nous avons la possibilité, nous utilisons des images réelles qui sont plus appréciées par le public et plus faciles à utiliser pour nous. Une illustration artistique scientifiquement correcte est très difficile à réaliser", confie Mathias Jäger.

Les images spatiales ne sont donc peut-être pas aussi réelles que prévu mais rassurons-nous, elles collent tout de même beaucoup à la réalité. Et surtout, elles permettent de dévoiler aux yeux des humains des choses qu’ils n’auraient, autrement, jamais vues.

Ensuite je t'invite à aller voir sur le site officiel de la Nasa sur la page declassification pour voir que la Nasa est tenu au secret sur certains sujets car elle est liée au gouvernement Américain :
https://www.nasa.gov/open/declassification.html

Des dossiers sont donc confidentiels.
La plupart des astronautes de la Nasa sont des anciens pilotes militaires eux aussi tenus au secret défense.

Ensuite il y a aussi ce site sur les relations de la Nasa avec la CIA, il y a des archives pas simplement des suppositions, ce sont des archives officielles
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB509/

Au document 26, on peut y lire ceci :

Document 26 : CIA, Donald H. Steinenger, sous-directeur adjoint pour la science et la technologie, au directeur du renseignement central, 8 avril 1973. Top Secret / codeword.

Source: CREST

À partir d'Apollo 6 en 1968, la NASA a également dû soumettre ses expériences photographiques proposées pour approbation avant chaque mission. La NASA a obtenu en 1971 l'autorisation du Comité 40 d'utiliser la Earth Terrain Camera dans Skylab qui dépassait la limite de résolution de 20 mètres dans l'accord NASA-NRO d'août 1965 à condition que les plans photographiques soient examinés au préalable et que les images soient examinées avant diffusion publique. Cette note de service énonce les restrictions imposées à l'expérience et à la diffusion des images, toutes deux approuvées par la suite par le 40 Comité.

Tout cela pour te dire que la Nasa ne diffuse absolument pas ce qu'elle veut en matière d'image satellite et donc s'il y a quelque chose à cacher sur une image, elle n'hésite pas à camoufler et les nuages artificiels ou la glace artificielle servent aussi à cela.

Le Pôle Nord avec son ouverture est selon moi classé aussi secret défense avec d'autres sujets.

Pour preuve, cette photo non retouchée ni colorisée date de 1967 lors de la mission apollo 11 vers la lune au moment où ils quittaient la terre.



Cette photo a été divulguée au grand public tout comme celle du satellite ESSA7 prise aussi en 1967 car en ce temps, les états n'avaient pas conscience d'une ouverture au centre de la terre, ensuite tout cela a été mis sous secret défense parmis tous les dirigeants des nations. Tout cela c'est comme les affaires d'ovnis.

Si l'on compare avec la carte de Mercator, on y voit une ressemblance




Mais ensuite la Nasa a décidé de colorer et de définir cette photo bien plus tard à sa façon donc de là retoucher et là voici retouchée



Soudain ce que l'on perçoit comme une ouverture avec un effet de profondeur devient simplement un simple nuage en tourbillon.


Pour ma part ces photos en noirs et blancs d'appolo 11 et de ESSA7 se rejoignent et montrent une ouverture au Pôle Nord

Entosh a écrit:Concernant tes images avec des trous, si j'ai bien compris, certains l'explique par le fait que c'est en réalité une palette de photos mis bouts à bouts afin d'avoir une vision d'ensemble de haut. C'est donc fait exprès. 

Il y en a toujours qui essaient d'expliquer l'inexplicable.
Donc ils arrivent à mettre bout à bout tout le globe sauf le centre, pour moi ce n'est pas cohérent.

Entosh a écrit:Libre à toi de croire cela mais dans ce cas là c'est du complot pure et dur.

Non pas du tout, c'est juste ne pas croire que rien ne nous est caché en analysant et recherchant. Ne pas croire que les Russes vont laisser des touristes aller à cet endroit du Pôle bien précis avec tous les risques que cela comporte est tout à fait plausible.

Placer un panneau avec 90°Nord ce n'est pas compliqué. Selon ce qu'on lit sur wikipedia le Nord magnétique correspond à 90° et oui je sais que le pôle magnétique bouge, de fait selon moi les touristes ne seraient même pas sur le pôle magnétique exact et on leur fait croire qu'ils sont au pôle géographique exact mais un fait est que cela fait marcher le tourisme.

Entosh a écrit:- aller au Pôle Nord, sur la surface, n'est pas comparable à explorer les fonds marins.

C'est toi qui le dis.

Entosh a écrit:L'avancée technologique a résolu ces problèmes de magnétisme. Si une simple boussole du commerce pose problèmes, aujourd'hui il existe cependant d'autres systèmes de navigation ne se reposant pas sur le champ magnétique pour se diriger. 

Entosh a écrit:Non il n'est pas interdit de survoler cette zone, il y a simplement des conditions pour la survoler. 
Par exemple les avions doivent être justement équiper de système de navigation adapté au vol au dessus de ces zones et il doivent avoir une autonomie de vol de 12 900km (en raison de la rareté des stations de ravitaillement en essence dans les alentours).

Je le sais qu'il y a des avions équipés pour le grand Nord mais justement les pilotes évitent cette zone à risque. Et aujourd'hui aucun satellite officiel actuel ne survole cette zone.

Entosh a écrit:Le vol Hong-Kong - New York passe justement pile au niveau du trou de tes photos. 
https://www.courrierinternational.com/article/2011/06/30/le-plus-court-chemin-n-est-pas-toujours-le-meilleur
On peut aussi le vérifier par soi-même en allant sur des sites de radar aérien et observer les trajectoires. 

Il survole la région du Nord mais pas l'endroit exact du pôle Nord géographique.

Voici ce que nous pouvons lire sur un site des vols polaires

Je cite ce passage :

"En fait, le plus proche de notre vol vers le pôle Nord est de 85,6 degrés nord, le pôle Nord étant de 90 degrés. Le traçant sur Google Earth, l'avion passe à environ 304 miles de l'atelier du Père Noël. Si vous êtes un passager à bord, regardez par la fenêtre et vous pourrez le voir. Et sinon, vous contemplez toujours les parties les plus septentrionales de la planète, loin à l'intérieur du cercle arctique."

https://thepointsguy.com/news/flying-polar-route/

Cela fait plus de 400km de distance d'avec le 90°

Et savoir qu'entre le pôle magnétique et le pôle géographique la distance est d'environ 600 miles.

Entosh a écrit:

Et au sujet de la valeur accordée à leur voyage, ce que l'on voit c'est qu'ils brisent de la glace et encore de la glace, ils sont donc juste au niveau de la calotte glacière entourant le vrai pôle et non au pôle réel.

C'est normal puisque la calotte glacière est censée être présente jusqu'au pôle nord. Mais bon tu es convaincu du contraire... Si tu veux croire que tout n'est que mensonge et mise en scène libre à toi...

Je ne crois pas que tout est mensonge et mise en scène mais je crois simplement que tout n'est pas la vérité dans ce que l'on nous montre, il y a aussi des secrets d'état, oui ça existe. Les dossiers classés Top secret il y en a beaucoup dans les différents gouvernements et ils ne sont pas révélés au grand public pour des raisons stratégiques. Donc sans tomber dans les théories du complot voir la bonne définition de la théorie du complot, il faut aussi savoir qu'il y a des dossiers secrets défense mais ici je n'invente rien, chacun sait que c'est vrai.

Entosh a écrit:

le 90° qu'ils ont atteint correspond au pôle Nord magnétique et non au pôle Nord réel géographique, il y a une différence. Ils ont juste pris un bateau réservé aux touristes, ils n'ont rien découvert du tout.

Non en faite c'est l'inverse, ils sont allées au pôle géographique qui ne bouge pas et qui correspond au point le plus au nord de la planète. 
Le pôle magnétique, au contraire, n'est pas pile au milieu et il bouge. D'ailleurs on voit qu'en 1904 ce pôle se trouvait dans des terres canadiennes tout à fait accessible:

Sur le 90° Nord, lire ceci

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/P%C3%B4le_Nord_magn%C3%A9tique

Je cite :
Le pôle Nord magnétique de la Terre est un point errant unique sur la surface où le champ magnétique terrestre pointe vers le bas. C'est-à-dire que le « Dip » (plongeon) est de 90°. L'aiguille d'une boussole pointe approximativement vers ce lieu (plus ou moins approximativement suivant le lieu où on se trouve ; exactement la boussole est tangente à la ligne de champ)

Shalom Entosh,

désolée, j'ai à nouveau fait une erreur de manipulation en éditant ton message au lieu de le citer, il faut que je fasse attention.

Mais je récite la plupart de tes réponses :

Entosh a écrit:
Je ne vois aucun pôle nord. Là où tu as mis ta flèche la plus basse sa indique le nord de la Turquie et les régions montagneuse du Caucase, et on voit même les Pyrénées. Quand au trou il se trouve en plein Russie mais certainement pas au pôle Nord. Ce sont juste des nuages. Les proportions correspondent tout à fait, on voit même les contours de l'Afrique. Là tu fais une grossière erreur, c'est sûr à 100%.

C'est parce que tu te fies à la photo retouchée plus tard par la Nasa mais si tu essayes de calquer par transparence les deux photos, ce que j'ai fais, tu pourras t'apercevoir que l'emplacement du continent supposé entre ce qui est nuage ou pas ne correspond pas exactement avec la photo retouchée bien plus tard.

Entosh a écrit:
Honnêtement ça a plus l'air d'une observation satellite d'un cyclone depuis sa formation jusqu'à sa dissipation.

C'est tout de même une photo officielle du Pôle Nord, tout le monde est d'accord sur ce point.

Entosh a écrit:Cette photo ne prouve rien du tout, ça serait d'ailleurs intéressant de connaître son origine, qui a était détourné pour lui faire des dires des choses fausses.

Elle n'a pas été détournée, elle a juste été commentée, ces photos sont des photos officielles connues et reconnues. Son origine c'est le satellite ESSA7 en 1967

Entosh a écrit:Sauf que les images de tes trous ils font genre 500km de rayon autour du pôle nord pile géographique donc même si tu passe pas pile au milieu du trou, selon ta théorie certains avions devraient passer au dessus du trou sans nécessairement être à 90° et pour d'autres si ils ne passent pas au dessus ils devraient au moins l'apercevoir.

Il faut tenir compte de la rotondité de la terre.

Une photo qui me questionne, est-ce un montage ou non ? Je ne sais pas ?
Un cyclone ? On semble voir tout de même que la formation est aussi dans la mer et autre point intriguant, on voit au milieu du tourbillon une pointe qui ressemble au sommet d'un roc, serait-ce la montagne le Rocher décrit par Mercator ? Je n'affirme rien, peut-être est-ce une photo retouchée ou peut-être pas ou peut-être un cyclone ou pas, je fais juste ce partage.



Voir une photos officielle d'un des pôles de saturne montrant clairement une ouverture, la nasa parle même d'un trou au pôle sud de saturne parlant plus exactement d'un ouragan permanent, visiblement cela n'est pas classé défense.



Que YHWH notre Elohim par notre Seigneur et Sauveur Yehoshoua te dirige dans toutes Ses Voies et dans la Sanctification et te bénisse abondamment et nous aussi, Amen :)

Ca ne vas vraiment pas du tout là désolé, 

voici l'origine de toute tes photos expliqué :

https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/TerreCreuse/

regarde bien le gif qui superpose justement de ce lien et franchement ose me dire que le trou ne se trouve pas au milieu de la Russie. 
Tout les contours correspondent. 
Je ne me fis pas à l'image retouché mais je compare les 2 tout simplement.

Sur l'image d'origine les zones désertique sont plus clair "comme de par hasard", on distingue clairement les contours de l'Arabie, la mer rouge, le Sahara, les côtes de l'Afrique du Nord et de la corne de l'Afrique (Somalie).
Les zones montagneuses quand à elles sont comme par hasard en blanc à savoir les Pyrénées, le Caucase et les montagnes turc et iraniens dans le nord de leur pays respectifs. 

Mais c'est surtout les distances entre tous ces différents éléments (montagne, désert, côte) qui correspondent parfaitement. 
On distingue même le petit passage entre la Turquie et la Grèce.
Et je parle bien de la comparaison entre les 2 photos et non 1 seul photo...

vrai photo du pôle nord vu depuis un satellite lors d'un cyclone arctique en 2012.

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Arctic_Cyclone_of_2012

Entosh a écrit:Ca ne vas vraiment pas du tout là désolé, 

voici l'origine de toute tes photos expliqué :

https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/TerreCreuse/

Concernant la photo couleur que j'ai partagé dites réalisée par Dominique Dreyer pour le n° 1 de Zeiten Schrift. J'ai été au courant de cette information mais une autre information circule, celle que j'ai évoqué sur cette image, comme quoi ce serait une photo satellite volée, et ensuite il est possible que ce magazine l'ait reprise et publiée.

Entosh a écrit:regarde bien le gif qui superpose justement de ce lien et franchement ose me dire que le trou ne se trouve pas au milieu de la Russie. Tout les contours correspondent. 
Je ne me fis pas à l'image retouché mais je compare les 2 tout simplement.

Oui j'ose car sa superposition de l'image montre exactement ce que je montre avec ma superposition de l'image, que les continents rajoutés en couleur par la Nasa n'apparaissent absolument pas comme tel sur la photo d'origine, seulement son image animée est un trompe l'oeil pour le cerveau qui semble alors voir une correspondance lorsque l'image est animée mais regarde mieux en details cette superposition, j'ai contrasté la photo d'origine ou l'on voit surtout du blanc et en rouge rayé je montre les parties ajoutées plus tard sur la photo en couleur.



Ensuite si le trou se trouve vraiment au milieu de la Russie sur la photo en couleur, c'est que la Russie est sous la mer car la Nasa a peint couleur mer.

Entosh a écrit:Sur l'image d'origine les zones désertique sont plus clair "comme de par hasard", on distingue clairement les contours de l'Arabie, la mer rouge, le Sahara, les côtes de l'Afrique du Nord et de la corne de l'Afrique (Somalie).
Les zones montagneuses quand à elles sont comme par hasard en blanc à savoir les Pyrénées, le Caucase et les montagnes turc et iraniens dans le nord de leur pays respectifs. 

Tu es ici vraiment influencé par la photo couleur, oublie la photo couleur et regarde bien cette photo en noir et blanc, on ne voit pas les continents tels que tu les definis :



Il est possible que le haut qui apparaît soit le cercle arctique

En tenant compte uniquement de la photo d'origine je reconnais :

une première zone:
- les nuages en pleine terre de Crimée
- les contours de la mer Noire
- le passage entre la Grèce et la Turquie
- les montagnes du Caucase (et dans la continuité une chaîne de montagne longeant le nord de l'Iran). Très compacte, contrairement aux autres nuages plus disparate, signe de la présence de montagnes.


une deuxième zone:
- la zone désertique d'Arabie plus clair (du aux étendu de sable clair) entouré de :
- la mer Rouge
- l'impasse de la mer Persique
- la Somalie

une troisième zone:
- les côtes égyptiennes et libyennes.
- une zone là aussi éclairci par le désert du Sahara, en son nord.

une quatrième zone:
- la zone blanche assez éclairci et assez compacte dans les Pyrénées.

autres indices:
- même les 2 énormes amas de nuages au abords des côtes ouest de l'Afrique sont cohérent avec la géographie.

- A contrario des zones clairs dû au étendu de sable désertique on comprend que les zones plus foncées sont dû à des climats moins désertique, la végétation plus dense assombrissent ces zones, notamment dans la forêt tropical au Congo, le poumon de ce continent. De les mers et océans sont assombris. Il est normal que sur un photo en noir et blanc la canapé des forêts et les eaux sont sombres.

C'est d'ailleurs expliqué dans le lien précédent que j'ai partagé pour une des photos de l'article : plus c'est boisé plus c'est la zone s'assombri.

Tout ceci n'est pas un heureux hasard dont la Nasa a pu profité, il y a trop de détails, trop d'éléments. Enfin bref.. à chacun de juger...

Entosh a écrit:En tenant compte uniquement de la photo d'origine je reconnais :

une première zone:
- les nuages en pleine terre de Crimée
- les contours de la mer Noire
- le passage entre la Grèce et la Turquie
- les montagnes du Caucase (et dans la continuité une chaîne de montagne longeant le nord de l'Iran). Très compacte, contrairement aux autres nuages plus disparate, signe de la présence de montagnes.


une deuxième zone:
- la zone désertique d'Arabie plus clair (du aux étendu de sable clair) entouré de :
- la mer Rouge
- l'impasse de la mer Persique
- la Somalie

une troisième zone:
- les côtes égyptiennes et libyennes.
- une zone là aussi éclairci par le désert du Sahara, en son nord.

une quatrième zone:
- la zone blanche assez éclairci et assez compacte dans les Pyrénées.

autres indices:
- même les 2 énormes amas de nuages au abords des côtes ouest de l'Afrique sont cohérent avec la géographie.

- A contrario des zones clairs dû au étendu de sable désertique on comprend que les zones plus foncées sont dû à des climats moins désertique, la végétation plus dense assombrissent ces zones, notamment dans la forêt tropical au Congo, le poumon de ce continent. De les mers et océans sont assombris. Il est normal que sur un photo en noir et blanc la canapé des forêts et les eaux sont sombres.

C'est d'ailleurs expliqué dans le lien précédent que j'ai partagé pour une des photos de l'article : plus c'est boisé plus c'est la zone s'assombri.

Tout ceci n'est pas un heureux hasard dont la Nasa a pu profité, il y a trop de détails, trop d'éléments. Enfin bref.. à chacun de juger...

Si Elohim te le permet en dehors du Shabbat et des Fêtes, je t'invite à faire correspondre par transparence la photo d'origine avec une photo de google earth et tu pourras constater que si tu essayes de faire correspondre les continents avec les repères tels qu'indiqués sur la photo couleur retouchée de la Nasa, la grandeur des continents ne correspond absolument pas par rapport au globe terrestre.