Qu'est ce que vraiment Le Nouveau Testament ?

Je sais et je constate souvent que la définition qu'ont beaucoup du terme Nouvelle Alliance ou Nouveau Testament est complètement galvaudé par les siècles d'hérésies prêchées au sein des assemblées dites "Chrétiennes"

Tout d'abord revenons sur le terme d'Ancienne Alliance pour désigner La Torah que nous retrouvons dans le verset ci-dessous :

2 Corinthiens 3:14 :
Mais ils sont devenus durs d’entendement. Car jusqu’à ce jour le même voile demeure quand, ils font la lecture de l’Ancienne Alliance, et il ne se lève pas, parce que c’est en Machia'h qu’il disparaît.

Il est important de revenir dans la pensée de l'auteur ici qui est L'Apôtre Paul.

Car depuis des siècles, la pensée de cet auteur a été déformée par le Christianisme de Rome qui a tout fait pour accomplir l'oeuvre du diable qui est d'abolir La Torah de notre Elohim.

En réalité, l'Apôtre Paul très loin de la pensée dépravée du Christianisme de Rome établi par Constantin, ne parle pas ici "d'Ancienne Alliance" dans le sens que ce qui est ancien est infèrieur ou dépassé et révolu mais plutôt comme étant L'Alliance de La Torah Qui Est Le Socle Le plus Ancien sur Lequel Repose tout le reste.

L'Ancienneté n'a pas ici un sens péjoratif mais au contraire appui l'importance de La Torah en appuyant sur son Ancienneté donc sur Sa Solidité.

Contrairement à la pensée de Meliton de Sardes qui croyait que ce qu'il nommait l'Ancien Testament était la forme ou le moule, et le Nouveau Testament ou Nouvelle Alliance était la vérité qui avait brisé le moule.

Méliton était un évêque Grec de Sardes, il est également attesté comme l'un des premiers auteurs à porter à l'encontre des Juifs l'accusation d'avoir « tué Dieu », même s'il n'emploie pas littéralement l'expression de « peuple déicide », marquant une étape d'importance dans l'histoire de l'antijudaïsme chrétien.

Dans son Homélie de Pâques, il est l'un des premiers prédicateurs à formuler la théologie de la substitution. Par exemple, selon Méliton, la Pâque juive n'a plus lieu d'être après la venue du Christ. De même, l'Ancien Testament n'est qu'un prologue, une « préfiguration », du christianisme.


Donc nous voyons ici que nous avons à faire à une même terminologie employée mais qui n'a absolument pas la même signification suivant qui l'emploie.


Notons que le terme "Nouvelle Alliance" est le terme le plus approprié car le Testament concerne les morts alors que notre Elohim Est Vivant !

Pour beaucoup, La Nouvelle Alliance, c'est le reccueil des Livres des Evangiles, le Livre des Actes, les Lettres des Apôtres et Le Livre de L'Apocalypse et pour eux ce terme de Nouvelle Alliance, ce sont ces écrits qui seraient une autre loi après la Venue, la mort et La Résurection de notre Seigneur et Sauveur Yéhoshoua Machia'h.

Mais cette compréhension est totalement fausse, elle n'est pas Biblique.

Car ce ne sont pas Ces Livres avec ses écrits que j'ai cité qui sont La Nouvelle Alliance.

En réalité, ces Livres inspirés par Elohim témoignent de La Nouvellle Alliance mais la Nouvelle Alliance c'est Le Sang de Yéhoshoua-Jésus qui est versé sur le peuple et sur La Torah de YHWH.

La Nouvelle Alliance, ce n'est donc pas ces Ecrits qui constitueraient une Nouvelle Alliance comme une nouvelle Loi ou Torah écrite, non, La Nouvelle Alliance, c'est le sang de Yéhoshoua !

Ces Ecrits sont juste des témoins de cette Nouvelle Alliance du Sang de Yéhoshoua versé pour nous.

L'Alliance de La Torah est couverte par La Nouvelle Alliance du sang de Yéhoshoua.

Ces Ecrits ne sont pas une nouvelle Torah mais sont un témoignage.