Bible nie la divinité du christ !! est ce que c'est vrai ??

Il est marque a peut pres comme ca dans la bible: "ce qui est impossible a l'homme est possible a D.ieu"
jusqu'a aujourd'hui la bible ne s'est pas trompe (normal D.ieu n'est pas homme pour se tromper ou mentir),et elle continuera a ne pas se tromper.ce que D.ieu promet ,il l'accomplit

salam2367 a écrit:pour israel ce n'es tpas encore terminée c'est un état non seulement sans frontiéres reconnues mais en plus contestées ,et on a des palestiniens en israel qui démographiquement depasseront à terme la population juive et si on parle du droit au retour des palestiniens qui est un droit inaliénable et universel

Ah bon ? Le retour des Pieds-Noirs en Algérie, c'est pour quand ?

Les palestiniens ne sont pas un peuple... Ce sont des immigrés sur la terre d'Israël. Ces immigrés viennent du Liban, de l'Égypte et autres voisins et ce sont installés sous la gouvernance anglaise dans la terre côtière nommée Philistie. Cette terre est la terre que YHWH a promis à Israël. Que voulez-vous ? De tous les exils qu'Israël a vécu à cause de sa désobéissance, Israël est revenu sur sa terre parce que YHWH aura toujours compassion de son peuple et Israël a traversé l'histoire malgré toute les génocides que ce peuple a connu pendant ces milliers d'années. C'est prophétisé dans la Bible par les prophètes du tenach (le retour d'Israël) il y a plus de 2500 ans et cela se réalise sous nos yeux... C'est bien la preuve qu'Israël est le peuple élu.

Guillaume a écrit:Les palestiniens ne sont pas un peuple... Ce sont des immigrés sur la terre d'Israël. Ces immigrés viennent du Liban, de l'Égypte et autres voisins et ce sont installés sous la gouvernance anglaise dans la terre côtière nommée Philistie.

Avant l'essor économique sioniste, il y avait des habitants en Palestine.

Et ces musulmans palestiniens étaient les descendants des Juifs du Ier siècle convertis plus ou moins de force par les chrétiens puis par les musulmans au cours des siècles.

Hérode a écrit:

Guillaume a écrit:Les palestiniens ne sont pas un peuple... Ce sont des immigrés sur la terre d'Israël. Ces immigrés viennent du Liban, de l'Égypte et autres voisins et ce sont installés sous la gouvernance anglaise dans la terre côtière nommée Philistie.

Avant l'essor économique sioniste, il y avait des habitants en Palestine.

Et ces musulmans palestiniens étaient les descendants des Juifs du Ier siècle convertis plus ou moins de force par les chrétiens puis par les musulmans au cours des siècles.

C'est entièrement faux ce que tu dis.

Les juifs qui vivaient en terre d'Israël, vivaient dans des Kiboutz et lorsque cette terre était sous le protectorat anglais, les anglais ont voulu reconstruire cette terre désolé. Les juifs ont refusé car ils disaient que si Israël devait être reconstruit ce serait sans les étrangers. Ils avaient raison. C'est prophétique. De là, les anglais ont fait venir de la main d'oeuvre étrangère et ils se sont installés sur les côtes pour faciliter les réapprovisionnements. De là ce sont installés toutes sortes d'immigrés. Jamais dans l'histoire biblique les Philistins se sont appelés les Palestiniens. Jamais cette terre ne s'est appelé la Palestine. Ce nom est apparu lors des conquêtes de l'empire romain par César. Mais là où est Jérusalem, cette terre s'appelle la Judée et pas autrement.

Hérode a écrit:

Ah bon ? Le retour des Pieds-Noirs en Algérie, c'est pour quand ?

les accords d'evian mentionnet que les pieds noirs pouvaient rester en algerie ,et est ce que tu es d'accords pour nous donner votre pays pendant un siecle pour le piller ,violer et tuer et apres le comble un droit pour les pieds noirs algeriens en france

salam2367 a écrit:

Hérode a écrit:Ah bon ? Le retour des Pieds-Noirs en Algérie, c'est pour quand ?

les accords d'evian mentionnet que les pieds noirs pouvaient rester en algerie ,

Mais comme les Arabes n'ont aucune parole, ils ont violé ces accords dès que l'armée française est partie.

et est ce que tu es d'accords pour nous donner votre pays pendant un siecle pour le piller ,violer et tuer et apres le comble un droit pour les pieds noirs algeriens en france

Ce n'est pas votre pays : les Arabes y sont des envahisseurs violeurs, pilleurs, et assassins d'un pays qui était berbère et chrétien.

Guillaume a écrit:C'est entièrement faux ce que tu dis.

Tu n'as rien compris à ce que j'ai dit.

Hérode a écrit:

salam2367 a écrit:beaucoup de saints hommes ont été veneré et divinisés apres leur mort jesus que le salut et la paix divine soit sur lui n'est pas une exception helas !!

Lesquels, je vous prie ?

Pour Jésus, en tout cas, c'est faux : plus le texte est ancien, plus il y est dieu.

Intéressant quand on ressasse que c'est Jean vers 90 qui témoigne de la plus haute christologie.

Mais justement : rien ne prouve que l'Evangile de Jean soit le plus récent.

Si on le débarrasse de toutes ses interpolations, on obtient un texte avec un Jésus encore moins humain que celui de Marc.

D'autre part, il ne peut dater de 90 puisqu'aucun Père ne le mentionne avant Irénée vers 180.

https://www.youtube.com/watch?v=kxrv6MpKa9E&feature=related

Vous n'en auriez pas une en chinois, tant que vous y êtes ?

Hérode a écrit:Mais justement : rien ne prouve que l'Evangile de Jean soit le plus récent.

Si on le débarrasse de toutes ses interpolations, on obtient un texte avec un Jésus encore moins humain que celui de Marc.

D'autre part, il ne peut dater de 90 puisqu'aucun Père ne le mentionne avant Irénée vers 180.

Une tradition humanisante de Jésus se serait alors imposée plus tardivement ? C'est vrai que dans les lettres attribuées à Ignace d'Antioche il apparait littéralement des "Jésus Notre Dieu".

A quelle ordre de chronologie arrives tu question datations des textes (en prenant en compte les versions primitives avant interpolations) ?

quoi! ne parles tu pas hebreu?? mince alors!!!..... toi qui as etudie la bible ,ne devrais tu pas connaitre la langue dans laquelle le tanakh a ete ecrite en grande partie??...
c'est une emmissions par internet de 2 jeunes juifs messianiques qui en reprenant le tanakh montrent l'identite du mashiah,,demontrent toujours pas la torah que le mashiah est un homme ,mais qui ne peut etre que d.Ieu lui meme egalement.Et afin d'expliquer que ,il n'ya pas de contradiction avec ce fait la dans le judaisme primitif ils,enumerent les passages et interpretations des avis des sages d'Israels ,hazal entre autre, qui eux meme sont d'accord avec cette pensee la.
mais bon..tu ne parles pas l'hebreu! mince alors! : bienvenus :

shmouel a écrit:quoi! ne parles tu pas hebreu?? mince alors!!!..... toi qui as etudie la bible ,ne devrais tu pas connaitre la langue dans laquelle le tanakh a ete ecrite en grande partie??...

Non car j'étudie le christianisme dont la langue est le grec.

c'est une emmissions par internet de 2 jeunes juifs messianiques qui en reprenant le tanakh montrent l'identite du mashiah,,demontrent toujours pas la torah que le mashiah est un homme ,mais qui ne peut etre que d.Ieu lui meme egalement.Et afin d'expliquer que ,il n'ya pas de contradiction avec ce fait la dans le judaisme primitif ils,enumerent les passages et interpretations des avis des sages d'Israels ,hazal entre autre, qui eux meme sont d'accord avec cette pensee la.

Et bien va la poster sur un forum juif et tu y trouveras un tas de monde pour la réfuter.

mais bon..tu ne parles pas l'hebreu! mince alors! : bienvenus :

Je n'ai pas eu le temps de tout apprendre et rien ne me prouve que tu connais au moins autant de grec, de latin, de swahili, et de sanscrit que moi.

Jyncen a écrit:

Hérode a écrit:Mais justement : rien ne prouve que l'Evangile de Jean soit le plus récent.

Si on le débarrasse de toutes ses interpolations, on obtient un texte avec un Jésus encore moins humain que celui de Marc.

D'autre part, il ne peut dater de 90 puisqu'aucun Père ne le mentionne avant Irénée vers 180.

Une tradition humanisante de Jésus se serait alors imposée plus tardivement ? C'est vrai que dans les lettres attribuées à Ignace d'Antioche il apparait littéralement des "Jésus Notre Dieu".

A quelle ordre de chronologie arrives tu question datations des textes (en prenant en compte les versions primitives avant interpolations) ?

Paul > Jean & Marc > Matthieu > Luc

montre tes preuves que la langue du Christianisme est le grec. ou de quel Christianisme parles tu?.les premiere chretiens ,en fait le terme est messianique pour revenir a la verite du mot,etaient Juifs,parlaient hebreu arameen(au meme niveau avec une preference a l'hebreu en judee) .connaissaient le grec pour les lettrees,et peut quand au latin.
la syntese des ecrits de la brit hadasha en grec,leur composantes, tournures de phrases,la grammaire,les expressions typiquement juives rendues peut comprehensibles en grec ,tendent a demontrer que la plupart des ecris furent dabord ecrits en hebreu avant de l'etre en grec.
c'est l'avis montant des linguistes athes comme croyants. les decouvertes des textes de koumran,et la correspondance personnelle de bar korbah demontre le fait que l'hebreu n'etait pas comme pense tres longtemps a tord une langue morte.
les textes de la brit hadasha contiens bien plus de termes hebreux que grec ou arameen.

non je n'ais pas le plaisir de parler le grec ancien,mais je me debrouille en arameen,et parle l'hebreu.