Jésus interdit le divorce facile

Dans la loi, Moïse avait permis aux hommes de son peuple de répudier leurs femmes pour n' importe quelle raison.

"Quand un homme aura pris une femme et qu'il sera devenu son mari, si elle ne trouve pas grâce à ses yeux parce qu'il a trouvé en elle quelque chose de repoussant, et qu'il lui écrive une lettre de divorce, la lui mette en main et la renvoie de chez lui" (Deutéronome 24.1)

Dieu avait permis cela à cause de la dureté du coeur des hommes (Mt 19.8), les hommes du temps de Moïse étaient incapables de s'élever jusqu'à la pensée divine sur le mariage.

Mais voici la véritable pensée de Dieu sur le mariage

" Il a été dit aussi : Si quelqu'un répudie sa femme, qu'il lui donne une lettre de divorce. Mais moi, je vous dis que quiconque répudie sa femme, si ce n'est pour cause de fornication, la fait devenir adultère ; et que quiconque épouse une femme répudiée, commet adultère." (Matthieu 5.31-32)

En d'autres termes, l'homme n'a pas le droit de répudier sa femme sinon à cause de la fornication. Celui qui répudie sa femme non à cause de la fornication la fait devenir adultère, car au yeux de Dieu elle est toujours légalement la femme de celui qui l'a répudié. Et si cet homme en épouse une autre, il commet l'adultère (Mt 19.9) parce qu'il a légalement deux femmes.

Le Seigneur a ordonné à Paul de le dire aux Corinthiens

"Quant à ceux qui sont mariés, je leur commande, non pas moi, mais le Seigneur, que la femme ne se sépare point de son mari (et si elle en est séparée, qu'elle demeure sans se marier, ou qu'elle se réconcilie avec son mari), et que le mari ne renvoie point sa femme" (1Corinthiens  7.10-11).

Amen et gloire au Christ qui fait "régner le droit parmi les nations" (Is 42.1).

Amen.

Je pense que parfois le divorce est une bonne chose
D'autre part à propos de " l'homme n'a pas le droit de répudier sa femme sinon à cause de la fornication "
je réponds que c'est très théorique
Car même chez les chrétiens pratiquants la gande majorité trompe son mari ou sa femme en pensée au moins

Shalom à tous a écrit:

erwan a écrit:Car même chez les chrétiens pratiquants la gande majorité trompe son mari ou sa femme en pensée au moins

Est ce que ça veut dire que ce n'est pas grave
et qu'ils ne doivent pas arrêter de le faire ???

Ce serait mieux qu'ils arrêtent mais dans la vie il faut aussi être réaliste

erwan a écrit:Je pense que parfois le divorce est une bonne chose
D'autre part à propos de " l'homme n'a pas le droit de répudier sa femme sinon à cause de la fornication "
je réponds que c'est très théorique
Car même chez les chrétiens pratiquants la gande majorité trompe son mari ou sa femme en pensée au moins

Non, le divorce n'est pas une bonne chose. Soit tu marie et tu reste avec ta femme soit tu reste seul. En cas de séparation le couple doit essayer de se remettre ensemble (1Co 7.10-11).

Si cette condition est trop dur alors il ne faut pas se marier

Matthieu 19.10. Ses disciples lui dirent : Si telle est la condition de l'homme à l'égard de la femme, il n'est pas avantageux de se marier. 11. Mais il leur dit : Tous ne comprennent pas cette parole, mais ceux-là seulement à qui cela est donné. 12. Car il y a des eunuques qui sont nés tels dès le sein de leur mère ; il y en a qui ont été faits eunuques par les hommes ; et il y en a qui se sont faits eunuques eux-mêmes pour le royaume des cieux. Que celui qui est capable de comprendre, comprenne.

Le chrétien qui trompe sa femme, le malheur l'attend

Hébreux 13.4. Que le mariage soit tenu en honneur à tous égards et le lit conjugal sans souillure ; car Dieu jugera les fornicateurs et les adultères.

Ce n'est pas parce que le divorce est une mauvaise chose que c'est forcément la pire des solutions dans tous les cas
Il vaut mieux dans certains cas divorcer que devenir haineux entre époux

Vous dites:Si cette condition est trop dur alors il ne faut pas se marier
Soit vous ne vous êtes jamais marié soit vous n'avez pas été malchanceux dans votre mariage
Ce serait une bonne action de votre part de ne pas juger ceux qui divorcent
Je suis un homme et si ma femme me manquait durablement de respect, ou ne se soumettait pas à ma volonté ou refusait les relations intimes ou devenait toxicomane
alors divorcer ne serait pas forcément une mauvaise solution

Je ne juge personne

le mariage est 1 contrat entre les 2 époux si l ' un des deux époux ne respecte pas ce contrat le divorce est permis dans la torah , comme dans toute la bible, et ce a partir du gan éden pourquoi Dieu a chassé Adam et Eve en dehors du jardin pour non respect du contrat, pourquoi Israel ne possède pas l entierté du pays aujourd'hui, pour non respect du contrat .

SI un homme ou une femme refuse souvent la relation conjucale , il n ' ya pas respect du contrat , si un homme bat sa femme tout les jours sans raison la femme peut divorcé , si une femme ne s' occuppe pas des ses enfants et de son mari , Il peut divorcé etc etc

Je connais une personne dont son épouse le privait de communication entre eux, elle ne voulait pas écouter sa détresse, et pour finir, il a succombé à prendre une image de femme qu'il a trouvé sur le sol en rentrant chez lui, juste pour la regarder, cela le faisait rêver, il se disait; "comme elle est belle, elle doit être gentille, c'était un jeune homme, il rêvait c'est tout.

son épouse n'aimer pas vraiment son mari, elle n'était pas attentive à ses désires, sert il a succombé dans cette faute, mais après combien de temps de solitude?

Son épouse déjà pas facile, à trouvé l'image et l'a sommé de s'expliquer, son mari lui a dit la vérité, qu'il se sentait coupable et lui demandait un dialogue, au lieu de cela, elle l'a méchamment traité, et est encore devenue plus dure avec lui, prenant cette fois l'autorité sur son mari, il l'a laissa faire pour éviter la guerre perpétuel dans son foyer.

Son mari lui fit par de son pardon, mais rien n'y fit, elle continuait de le traiter comme un malade.

Ce qui fit que son mari devint encore plus malheureux et bien sur encore plus seul.

Elle l'isolait de plus en plus et ne répondait pas à sa détresse, comme ils étaient chrétiens, son mari accepta un entretien à ce sujet avec le Pasteur de leur église, mais dès que celui-ci compris qu'il s'agissait d'une histoire de couple, d'accusation de son épouse, il se désista et ne voulu pas les aider.

Le mari est resté avec son épouse 10 années, elle a continué d'être de plus en plus dure avec lui,

il devint très malheureux,

elle le forçat à lui donner un autre enfant, étant devenu stérile, elle ne pouvait plus en avoir, et se renseigna pour voir un spécialiste afin d'obtenir un enfant par la contrainte sur son mari avec menace d'abandon total, de père indigne si elle n'obtenait pas ce qu'elle voulait.

Le mari n'était pas d'accord avec elle, mais à force de menace et d'insulte, il céda et l'emmena voir ce spécialiste durant 2 années chaque mois, illustrant bien la gentillesse de cet homme.

Elle obtint finalement un nouvel enfant, mais par accouchement difficile, comme le premier enfant qu'elle avait obtenu en le cachant à son mari.

Puis à nouveau le mari se sentait isolé et seul, au bout de 10 années, son mari vivant seul dans son propre foyer, elle l'a sans arrêt poussé à quitter la maison durant les deux dernière années et l'encouragé à la tromper, de prendre une autre femme.

Il a refusé, il c'est obstiné à rester avec elle, même si elle ne l'aimait pas.

Cet homme était vraiment doux, il avait une bonne connaissance de la bible, mais tout dialogues était vains, toujours l'épouse de cet homme retournait les accusations contre lui et l'écrasé en permanence.

Un jour son épouse invita un pasteur de l'école biblique de Londres à séjourner dans leur maison, elle discuta avec le Pasteur content de revoir madame après tant d'années, le mari pris part à la discutions, et le pasteur se rangea du côté de l'avis du mari, la dame fut offusquée et après que le pasteur pris congé, elle se retourna vers son mari rejeté et lui; "Ce pasteur a changé, il n'est plus le même".

Le mari c'est rendu compte que son épouse le rejetée totalement sauf le lien administratif, c'était la dernière chose qui les relié par obligation imposée par l'état, ce qui rend beaucoup de service aux étrangers qui veulent obtenir une carte de séjour.

Dans une grande détresse sentimental, il l'a trompé avec une autre femme méchante qui a téléphoné à son épouse pour lui dire la vérité, mais son mari avait pris les devants et avait déjà confessé sa faute, ce qui mis l'autre femme en colère, car elle n'avait pu provoquer une dispute.

Toutefois l'épouse de cet homme ayant trouvé une bonne raison de jeter son homme lui demanda de divorcer, il refusa et lui dit que c'était elle qui avait provoqué tout cela, et que c'était à elle de demander le divorce.

Elle refusa et demanda un divorce mutuel.

Le divorce mutuel prononcé, l'homme fut écrasé par une lourde pension qu'il paie depuis 20 ans, elle pris les enfants avec elle, et même obtins l'interdiction de visite durant un mois complet.

Son mari a payé fidèlement ses pensions, ses enfants furent emmenés en Afrique, il se retrouva seul et pleura beaucoup.

Puis la guerre sévissant dans ce pays, son ex-épouse lui demanda de récupérer ses enfants, ce qu'il fit à ses frais et alors qu'il ne devait rien à son ex-épouse, il lui versa un pension pour son soutient et celui de ses enfants qui savait que leur maman avait à manger.

4 années plus tard, cet homme proposa à son ex-épouse de lui offrir un voyage et lui prêter son appartement afin que les enfants voient leur mère, elle a profité de cette aubaine pour lui enlever ses enfants, il est rentré chez lui après son travail et ses enfants partaient avec leur maman.

Depuis, il se retrouve seul, et ses enfants ne sont jamais revenus le voir sauf une fois pour lui demander de l'argent, en faite sur la demande de leur maman qui les envoyait.

Cet homme a encore plus souffert ensuite, car il est resté seul et le peu de personne qu'il a côtoyé n'étaient pas pour lui, il fut maltraité par certaine femme, et pour finir, après des années de célibat, il a épousé une femme Russe qui quoi que au courant de ses malheurs, l'a rejeté aussi et tente de lui prendre son argent, ce qu'elle a réussi à faire par la loi française qui demande obligation de soutient à l'autre. Il a fourni les preuves de manipulation au juge et son propre avocat traîne des pieds pour l'aider, lui ayant déjà pris 3750 euros pour des prunes. 14 000 français et françaises sont piégé par leur propre loi qui défend la victime, c'est à dire l'étranger qui n'a pas d'argent et piège l'autre en faisant semblant d'aimer.

Je pense que dès lors qu'une personne rejette totalement une autre personne, c'est à dire, de coeur, d'esprit, et de corps, que reste-t-il de valable?

Le lien administratif qui existe seulement depuis la révolution française?

Je lis dans la Bible que si la personne qui est présente ne vit pas unie et rejette son conjoint, alors celui-ci est libre, parce que son conjoint l'a rejeté.

"15 Si le non-croyant se sépare, qu'il se sépare; le frère ou la soeur ne sont pas liés dans ces cas-là. Elohim nous a appelés à vivre en paix.…" 1 Corinthiens 7/15.

Selon ce texte, cet homme était déjà libre depuis longtemps, son épouse chrétienne l'ayant rejeté, alors que lui non, une séparation ne signifie pas ne plus vivre ensemble sous le même toit, et ne pas vivre ensemble sous le même toit ne signifie pas être séparé.

Bien sur il a fini par la tromper, mais dans quel condition, après une vie d'absence d'amour légitime et d'insultes toujours pour rabaisser son mari à l'état d'homme malade, car c'est comme cela qu'elle le nommé, et curieusement la dame Russe assez âgée, étant grand mère l'a aussi insulté et traité de malade, en particulier parce qu'il lisait la Bible, elle avait fait semblant de ne pas rejeter la Bible avant de l'épouser pour essayer d'avoir la carte de séjour.

Je pense personnellement que si une personne nous rejette, ou se sépare tout en restant sous le même toit, l'autre personne n'est plus liée,

étant séparée de son épouse sous le même toit,

le toit aurait pu être un très grand toit, cela revient au même,

ils sont séparés, parce que son épouse le rejette et ce ne sont pas les murs clos de la maison qui détermines qu'ils sont clos ensembles, unies.

Je pense qu'il vaut mieux un mariage biblique plutôt qu'un mariage avec des règles étranges comme dans certain pays du monde qui forcent les gens à vivre séparément sous le même toit.

Cet homme aujourd'hui n'est plus chrétien, il n'a pas perdu la foi, il a juste évolué, n'ayant pas abandonnée ses études bibliques.

Le sujet du divorce est compliqué, en particulier lorsque l'on force au nom de règles locales, des couples qui ne sont plus liés parce que l'un d'un a décidé de rejeter l'autre.

L'amour ne se commande pas, il existe et peut disparaître facilement.

Lorsque l'on regarde la vie des prophètes de Elohim, certain ont plusieurs épouses, ceci montre bien une lutte vaine, car il semblait bien qu'ils ne devaient pas être unis si non pourquoi aller ailleurs?

Plus une personne devient intelligente, plus il lui ait difficile de rencontrer une personne pour elle, parce que l'autre sera moins sage et donc = soucis permanent de couple.

l'amour est super tant qu'il est libre,

comme le stipule Paul,

jusqu'à ce que l'un rejette l'autre,

alors l'autre est libre à nouveau,

sauf si il se force à rester avec celle ou celui qui le rejette en permanence.

C'est une question de libre choix, votre conjoint vous rejette mentalement, physiquement, et avec l'âme en plus!

Les écritures disent que vous êtes libre, mais pas pour les lois de certain pays qui ne respecte pas la Torah et mettent les lois humaines au dessus de la Torah.



Il est préférable de véritablement s'aimer sans le curé du village et le maire, plutôt que de demander leur accord pour ensuite se voir réduit à l'esclavage alors que la Torah dit; tu es libre, l'autre t'a rejeté depuis longtemps.

Votre avis?